TRAVELOG WALKABOUT BASHAH PEDULI..RAKYAT NIKMATI

1. Sudah 6 kawasan Parlimen dijelajahi MB.

2. Satu bukti seriusnya khidmat beliau untuk pastikan segala direncana teguh dilaksana.

3. Keperluan rakyat ditangani setelah dilihat dengan mata kepala sendiri.

4. Isu tanah, kemudahan asas, utiliti, bantuan pada komuniti bersasar dirungkai lalu diselesai.

5.Bagi Ahmad Bashah, beliau lebih puas jika dapat melihat dan menilai sendiri whats going on..berbanding sekadar menerima laporan yang muluk muluk.

6. Ini bezanya kepimpinan peduli dan kepimpinan selebriti.

7. Di Parlimen Kuala Kedah sebagai contoh RM16.1 juta disalur untuk masjid, kemudahan infra, pembaikan rumah rakyat, insentif alatan dan elaun sara hidup untuk nelayan selain semarak agihan Barakah Untuk Semua.

8. Di Jerai, khazanah waqaf disempurna, kawasan pelancongan Pantai Murni disiapsiaga
 dan kelulusan penambahbaikan jalan Jeniang - Gurun sebanyak RM4.36j telah diumumkan.

9. Di Pokok Sena, institusi pondok dan SAR diperkukuh. Masjid selaku "centre of societal activity" diperkasa.

10. Di Sik, lebih 500 geran hakmilik tanah yang tertangguh hampir 15 tahun  dibereskan. Demikianlah impak bila MB turun padang...

11. Bagi Ahmad Bashah, prinsipnya khidmat bakti ditatang, keperluan rakyat dijulang.

12. Kerja dilaksana bukan bermusim namun dicerna sepanjang masa.

13. Baginya ini bukan gula-gula pilihanraya sepertimana tohmahan segelintir orang.

14. Namun ini tanggungjawab yang wajib dilaksana usai membaiah sumpah jawatan selaku pengurus hal ehwal umat..

15. Bashah Peduli..Rakyat Nikmati.

# RakyatCentric

#BarakahSiasah..

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri

AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah

Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar

Pengerusi Kelab Belia Darulaman

POLEMIK AKTA 355 (BIDANG KUASA JENAYAH) 1965 DAN SOLIDARITI UMMAH

1. Gegak gempita negara sejak beberapa bulan yang lalu dek kerana calitan persepsi yang salah berhubung RUU, Akta 355, Akta Mahkamah Syariah, yang pindaanya diusulkan oleh MP Marang menerusi usul persendirian di Parlimen pada November 2016 yang lalu.

2. Lebih menarik, isu ini yang ruang lingkupnya hanya melibatkan umat Islam, tiba-tiba turut mengundang campurtangan bukan Islam, termasuk DAP, dan sekutunya yang beragama Islam yakni Tun Mahathir . Turut ghairah menentang ialah pendokong aliran pluralism dan LGBT.

3. Apakah RUU, Akta 355 ini?. Mudah-mudahan penjelasan ringkas dapat menghurai kekaburan yang menyelimuti.

4. Akta ini mula dikanunkan pada tahun 1965 dan dikenali sebagai Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965. Hukuman yang tersenarai dalam akta ini meliputi: 

a. Boleh membicara dan menghukum dengan hukuman penjara atau denda ke atas orang Islam sahaja  

b. Denda tidak melebihi RM1000.00 sahaja atau 

c. 6 bulan penjara atau 

d. Gabungan kedua-duanya (denda dan penjara)

5. Pindaan yang pertama dilaksanakan pada tahun 1984 [yang dinamakan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 1984], Bertujuan: Untuk meluaskan lagi kuasa menghukum Mahkamah Syariah sepertimana diperuntukkan oleh Perlembagaan Malaysia 1984 dengan pindaan adalah seperti berikut:

a. Boleh membicara dan menghukum dengan hukuman penjara atau denda ke atas orang Islam sahaja

b. Denda tidak melebihi RM5000.00 sahaja atau 

c. 3 tahun penjara atau 

d. Sebatan tidak melebihi daripada 6 kali sebatan atau 

e. Gabungan ketiga-tiganya (denda, penjara dan rotan)

6. Selaras dengan perkembangan semasa dan tuntutan keperluan kesan dinamiknya sifat undang-undang, maka Akta ini dipinda lagi pada tahun 1989 untuk diluaskan ke Sabah dan Sarawak – (dinamakan sebagai Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah (Pindaan dan Perluasan) 1989].

7. Pindaan terakhir berlaku pada tahun 1997, tetapi pada tafsiran sahaja, dan ia digelar Akta Tafsiran (Pindaan) 1997. Kesemua pindaan bermula tahun 1984, 1989 dan 1997 diusulkan oleh pihak kerajaan.

8. Cadangan pindaaan ini berasaskan perlembagaan, tidak bercanggah dengan perlembagaan. Yang utamanya tidak melibatkan orang bukan Islam. Jika bercanggah dengan perlembagaan, kenapa akta ini tidak dicabar dari dahulu lagi? Kenapa tun M tidak memansuhkan? 

Kenapa DAP tidak cabar dari dahulu lagi? Seawal 1965? Dan pindaan tahun 1984 1989 dan 1997?

9.  Pindaan ini adalah bertujuan untuk meminda Seksyen 2 dengan memasuk tambahan seksyen 2A bagi menggantikan dan menambahkan peruntukan dalam undang-undang sedia ada iaitu Mahkamah Syariah akan mempunyai kuasa ke atas umat Islam dan dalam hal-hal kesalahan di dalam perkara yang disenaraikan di butiran 1 Senarai Negeri, mengikut jadual kesembilan Undang-Undang Persekutuan.

10. Tun M juga mengetahui hal ini setelah berada lebih 2 dekad di Parlimen.Jika pindaan Akta 355 ini diluluskan di Parlimen, ia tidak meningkatkan kadar hukuman secara automatik, sebaliknya Dewan Undangan Negeri (DUN) bagi setiap negeri perlu meluluskan had hukuman bagi setiap kesalahan di peringkat negeri terlebih dahulu.Peluang untuk berbahas mengenai kadar hukuman yang munasabah masih terbuka di peringkat DUN. Pada masa ini, kesalahan di bawah Enakmen Jenayah Syariah negeri-negeri tertakluk kepada negeri masing-masing.

Untuk rekod dan makluman umum, Akta 355 perlu dipinda. Yang memusykilkan, banyak hukuman di bawah Kanun Keseksaan dalam kesalahan jenayah yang lain telah dipinda serta dipertingkatkan berulang kali dan ada jua pindaan yang dilihat aggressive dan berat, tetapi tiada bantahan seurat dari mana mana golongan masyarakat. 

11. Akta ini juga tidak mempunyai bidangkuasa ke atas bukan Islam dan Mahkamah Shariah juga tidak mempunyai bidangkuasa ke atas bukan Islam. Hatta, orang bukan Islam tidak perlu khuathir,bimbang dan gusar kerana pindaan RUU355 tidak melibatkan orang bukan Islam. 

12. Sejarahnya, Mahkamah Syariah mempunyai bidangkuasa hanya atas orang Islam dan kekal hingga kini. Di peringkat Persekutuan, atas inisiatif Almarhum Tan Sri Datuk Profesor Ahmad Ibrahim dan Datuk Seri Anwar Ibrahim(semasa itu masih ahli UMNO dan bersama Tun Mahathir), dikemukakan peruntukan Perlembagaan Perkara 121 (1A) bagi mengangkat kedudukan Mahkamah Syariah tanpa menjejaskan hak bukan Islam merujuk kes ke mahkamah sivil. Perlu dijelaskan bahawa rang undang-undang tersebut telah dibincang oleh Badan Perunding Islam, Pusat Islam dan kabinet.

13. Seterusnya,objektif hukuman Islam iaitu untuk pencegahan jenayah, tidak boleh dihargai jika kuasa menghukum yang diberikan kepada Mahkamah Syariah tidak memenuhi kualiti dan kuantiti yang diperlukan. Hukuman sebat mengikut undang-undang syariah dalam pandangan ulama tidak sekuat sebatan dalam peraturan konvensional atau undang-undang sivil. Adalah tidak dinafikan, sebatan syariah jauh lebih ringan kesannya yang mana sehingga kini kita boleh lihat prosedur sebatan ini dalam peruntukan undang-undang prosedur jenayah syariah. Ini dapat dilihat berdasarkan peruntukan Seksyen 125 Akta Prosedur Jenayah Syariah (Wilayah-Wilayah Persekutuan) 1997. Peruntukan sama dapat dilihat dalam Enakmen Tatacara Jenayah Syariah (Kelantan) 2002.Seksyen 125 Akta/Enakmen Prosedur Jenayah Syariah menjelaskan peruntukan seksyen ini dan Seksyen 126 hendaklah terpakai apabila tertuduh dihukum sebat.Alat sebatan, tidak termasuk pemegangnya, hendaklah daripada jenis yang sama dan dibuat sama ada daripada rotan atau ranting kecil pokok yang tiada ruas atau buku dan panjangnya tidak melebihi 1.22 meter dan tebalnya.

Maka, alat sebatan Syariah jauh lebih kecil dari undang undang Jenayah kotemporari.

14.  Tun Mahathir sendiri membenarkan lulusan pindaan RUU 355 sebelum ini, kenapa sekarang membangkang dan mewbangkitkan isu dua sistem perundangan. Ini agak mengelirukan sedangkan beliau sendiri adalah PM semasa pindaan itu dibuat. 

15. Bezanya, pada tahun 2016, pindaan RUU, Akta 355 dibawa secara usul persendirian oleh yang berhormat anggota parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang yang bertujuan untuk meluaskan lagi bidang kuasa hukuman yang dibenarkan oleh Mahkamah Syariah, kecuali hukuman mati.

16. Ditinjau secara holistik, sepatutnya Akta ini tidaklah menimbulkan apa-apa kontroversi. Lima sebab menyokong penyataan ini.

a. Bidangkuasa Mahkamah Syariah hanya melibatkan pesalah di kalangan umat Islam. 

b. Pindaan Akta ini hanya menambah bidang kuasa Mahkamah Syariah dan sama sekali tidak mencampuri sistem Mahkamah Sivil yang ketertinggiannya dalam Perlembagaan diakui. 

c. Pindaan rang undang-undang adalah selaras dengan sifat undang-undang yang harus disesuaikan dengan keperluan semasa. Dalam kes ini, penambahan hukuman bertujuan mencegah umat Islam dari melakukan kesalahan jenayah syariah. 

d. Sudah 3 kali pindaan dilakukan ke atas Akta ini, namun tiada sebarang bantahan, namun kini ianya seolah-olah satu malapetakan besar walhal secara spesifik ia hanya meliputi perimeter untuk orang Islam. 

e. Pindaan Rang Undang-Undang ini tidak membawa implikasi pelaksanaan Hudud di Malaysia ataupun status negara menuju ke arah teologi state atau Negara ala Taliban.

17. Lantas, pada kali ini, timbul dua persoalan besar berhubung RUU, Akta 355. Kenapa ianya ditolak habis-habisan oleh umat Islam sendiri terutama pihak yang bergabung dalam Pakatan Pembangkang yang didominasi DAP?.

18. Persoalan kedua, kenapa Himpunan Solidariti di Padang Merbok melibatkan seramai 50 ribu umat Islam diadakan tanggal 19 Febuari walhal venue yang sesuai adalah mengusul, membahas dan meluluskan Rang Undang Undang ini melalui Parlimen.

19. Jawapan kepada persoalan pertama cukup mudah. Pindaan kali ini ditentang habis habisan kerana soal kepentingan ummah ini buat pertama kalinya telah mempertalikan semula hubungan seagama antara UMNO dan PAS. Apabila jalinan ini berlaku, maka melolonglah parti pembangkang yang lain kerana khuatir berlakunya gabungan antara UMNO dan PAS, sekaligus memuncakkan solidariti 16 juta umat Islam seluruh negara.

20. Jawapan kepada persoalan ke-2 juga mudah jawapannya. DS Hadi Awang dan ramai lagi MP yang berhimpun termasuk dari UMNO dan NGO memahami proses dan SOP untuk meluluskan sesuatu rang undang-undang. Cumanya himpunan berkenaan diadakan bagi membuktikan, umat Islam dan orang Islam di negara ini masih punyai suara disebalik keghairahan DAP menjadi pencatur dan dominan di kalangan rakan-rakan pembangkang untuk menguasai negara dan melonjakkan gagasan negara Republiknya. Sebuah konsep negara yang sama sekali akan meluputkan status Islam selaku agama Persekutuan, kemuliaan Raja raja sebagai ketua Agama, dan sekaligus melemahkan syiar dan syariat Islam yang selama ini dijulang dan ditatang oleh kerajaan Barisan Nasional yang ditunjangi UMNO.

21.  Inilah intention sebenar kenapa sebahagian pemimpin Islam yang kini menjadi alat, kuda tunggangan DAP beria-ria menentang pindaan Akta ini. Seorang Islam sejati yang leluhur pastinya akan membela agamanya, bukan meruntuh agamanya dengan pelbagai alasan yang tidak masuk akal.

22. Biarlah solidariti Himpunan Ummah RUU355 tanggal 19 Febuari lalu menjadi titik tolak kebangkitan ummah yang sebenar. Kita sekadar mahu memartabat agama kita, dalam ruanglingkup saudara seagama kita, dan sama sekali tidak pernah menyentuh urusan agama lain. Kita hanya melaksanakan usaha dan tindakan sejajar dengan peruntukkan Artikel 3, Perlembagaan Persekutuan yang meletakkan Islam selaku Agama Persekutuan.

23. Nyatalah, yang dilakukan penentangan adalah mereka yang telah melanggari semangat Perlembagaan, dan tindakan rasis kerana cuba mencampuri urusan agama kita,perihal umat kita, padahal selama ini kita tidak pernah mengusik barang sedikitpun jua hak beragama, budaya dan adat resam masyarakat yang lain. 

#supportRUU355

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri

AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah

Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar

Pengerusi Kelab Belia Darulaman

GILA TALAK: CUBAAN PEMAKAN DEDAK MENJADI HERO JADIAN.

1. Dua tiga hari yang lalu, tiba-tiba mantan Setpol era PAS mentadbir Kedah cuba belagak hero di media maya dengan sisipan angka dan faktanya berhubung isu air yang menyimpang, lantas saya dihubungi beberapa pihak yang pernah menjadi mangsa kehebatan si Setpol berkenaan semasa beliau gah di atas singgahsana.

2. Kesian pada seorang kakitangan MBI yang ditumbuk, kesian pula pada beberapa pegawai PKNK yang dikambing hitamkan, dan simpati pula pada beberapa pegawai BDB yang teraniaya.

3. Isu yang dibangkitkan oleh saya dalam konteks pengurusan air di Kedah adalah isu kelemahan dalaman pengurusan organisasi oleh pihak penguasa pembekal air yakni SADA.

4. Bagaimana kerajaan kini mewarisi sekian banyak legasi buruk tinggalan kerajaan PAS terdahulu kesan kelalaian dan kelemahan pemantauan ke atas pengurusan SADA.

5. Malah, bila si mantan Setpol membangkitkan hutang air kerajaan Kedah sejak MERDEKA, dengan angka yang bersimpang siur, sekejap RM1.7 bilion, ada pula angka RM1.9 bilion, sekejap yang dicakapkan oleh Pesuruhjaya PAS RM2 bilion, dan diwaktu yang lain pula dilontarkan angka RM2.4 bilion oleh cybertroopersnya.

6. Hakikatnya hutang keseluruhan kerajaan Kedah sejak 1957 ialah RM2.3 bilion (data MOF). Termasuk hutang pembinaan Insaniah yang dibuat PAS bernilai RM330 juta, melalui pinjaman 'bersindiket' yang dibuat dengan bank, dan kini kerajaan BN terpaksa mengeluarkan dana membayar hutang RM62 juta setahun termasuk urusan penyelenggaran INSANIAH.

7. Hutang air meliputi hutang bekalan air luar bandar RM400 juta, selain hutang pembangunan infra yang lain benilai lebih RM1 bilion.

8. Sebahagian dari hutang ini sudah ditukar menjadi geran, dan apabila dimuktamadkan rundingan dengan Perbadanan Aset Air Berhad milik kerajaan Persekutuan, maka hutang pengurusan bekalan air oleh SADA menjadi sifar.

9. Isu sebenar yang saya bangkitkan ialah kaedah pengurusan bekalan dan agihan air. SADA selaku sebuah entiti yang ditubuhkan 1 Januari 2010, dizaman PAS, sepatutnya apabila menjadi entiti korporat lebih cekap dan tangkas operasinya.

10. Mantan Setpol PAS berkenaan tidak boleh menafikan bahawa apabila JBA ditukar kepada SADA, dua bulan kemudian krisis teruk berlaku di seluruh di Kedah. Mantan Setpol yang dianggap oleh pegawai KCS sebagai garang dan semberono ini, harus akui hakikat bahawa kadar tarif air dinaikkan SADA dengan persetujuan Ahli Lembaga Pengarah SADA yang juga didalamnya ada ahli PAS dan rakan sekutunya pada kadar 25-44% pada 1 Oktober 2010, sepuluh bulan selepas SADA ditubuhkan. Dan jangan pula lupa, 1 Januari 2011, bermulalah sisi gelap untuk rakyat apabila bayaran bil tidak lagi boleh dibuat di pejabat POS.

11. Mantan Setpol juga mungkin lupa di zaman ahlinya menjadi Lembaga Pengarah SADA jugalah kos operasi pembekalan air oleh lori-lori air ke kawasan krisis mendadak kosnya dengan langsung tidak masuk akal. Nilai air dihantar RM1,900 tetapi kos sewa lori menjadi RM52,000. Perniagaan apakah bentuknya ini? Sekali lagi kegagalan pengurusan, bukan soal infra atau bekalan.

12. Unit NRW yang ditubuhkan diera PAS pula, hanyalah unit yang sebenarnya tidak memainkan fungsi yang jelas. Dapatan NRW pada kadar 47-50%, apabila SADA ditubuhkan hanyalah justifikasi bagi memperoleh pakej geran RM300 juta dari kerajaan Persekutuan bagi tujuan pembaikan.

13. Walhal jika angka NRW sebanyak 50% ini mahu dijustifikasikan bermakna, dari rumah saya di sebelah KMC hendak ke pejabat guaman saya tentulah saya menaiki sampan.

14. Samalah, sepertimana geran penyelenggaraan jalan yang diperoleh kerajaan PAS dari Pusat, hanya separuh dibelanjakan, dan separuh lagi entah kemana disimpan atau disalurkan. Maka sepanjang 2009-2012, isu jalan compang camping menjadi bualan. Rim tayar kereta berulang kali perlu ditukar kesan bencana ini.

15. Sekali lagi isu terasnya ialah ‘management’ serta integriti dan jika MANTAN Setpol mempertikaikan kononya segala geran pinjaman bernilai berapa billion sekalipun yang diperoleh BN yang gagal dimanfaatkan untuk operasi bekalan air, berlaku penyelewengan itu merupakan tuduhan fitnah berniat jahat. Malah beliau sekali lagi telah tersalah fakta.

16. Dengan geran dan dana kerajaan PERSEKUTUAN, sepanjang 12,000 km paip air dapat dibina. 36 loji rawatan air tersedia, 100% kawasan bandar diliputi bekalan sementara 95% dikawasan luar bandar mendapat agihan bekalan. Dana dan pinjaman itu jugalah membolehkan tambahan sebuah Empangan yang bernama Empangan Beris di kawasan mantan Setpol tinggal dapat dibina sebagai perancangan bekalan air jangka panjang.

17. Masalah SADA selaku entiti korporat yang syernya dipegang kerajaan negeri ialah keperluan peningkatan khidmat. 493 juta padu air yang dihasilkan setahun hakikatnya cukup untuk 2,064,300 juta rakyat Kedah selain industri yang sedia ada. Raw waternya cukup, water reservoirnya selepas digunakan seharian juga cukup,untuk rekod berada pada kadar 2.0 juta liter padu sehari selepas comsumption penuh seharian. Ini data bagi tahun 2014, 2015, 2016. Berbanding reserve margin yang hanya pada kadar 0-0.1 juta liter padu sehari di tahun 2010, 2011 dan 2012 (zaman pemerintahan PAS). RESERVE MARGIN mampu lebih tinggi jika kapasiti loji rawatan siapsaga sepenuhnya. 

18. Juteru itu, isu sebenar ialah pengurusan agihan bekalan, ada petempatan yang diduduki seramai 100 orang tetapi saluran bekalannya untuk 1000 orang sementara di kawasan penduduk 1000 orang, disalur pula bekalan untuk 100 orang. Inilah audit yang gagal dilakukan bermula di zaman PAS, dan isu teknikal ini sudah diamati dengan nasihat pakar teknikal kejuruteraan air anak Kedah yang berkhidmat di banyak agensi.

19. Lantas, apabila isu ini dikenalpasti, langkah pembetulan sedang digerakkan, dan dalam tempoh 3-5 bulan exercise membetulkan semula agihan mampu menyelamatkan keadaan. Sebab itu YAB DS MB mengambil keputusan memanggil semua pihak bagi memuktamadkan solusi jangka pendek, sederhana dan panjang berkaitan isu air pada 12 Julai yang lalu, malangnya ramai ADUN PAS yang dijemput tidak hadir. Kerana mereka memilih untuk menunjuk pandai barangkali di FB dan mencari glamour dengan membuat laporan polis di IPD.

20. Jangan dilupa hakikat, apabila krisis air seluruh Kedah berlaku 2010, PRO SADA juga gagal memberi jawapan, bersembunyi di bilik CEO apabila Puspavathy Ramaloo dari TV3 datang mendapatkan kepastian.

21. Padanlah bila diteliti kenapa 2,000 aduan di musim raya baru-baru ini tidak ditangani dengan wajar, banyak kemusykilan yang timbul. Lebih malang susulan tindakan tidak ada, rekod aduan dan penyelesaian tindakan tidak direkodkan. Rupanya apabila disemak sisi latarbelakang PRO SADA, rupanya adik kandung beliau adalah calon PAS yang tewas di DUN Jeneri PRU ke-13 yang lalu. Dan PRO sendiri adalah AJK PAS kawasan Sik yang mantan Setpol lebih mengenalinya kerana mantan Setpol adalah penduduk Kg Sg. Pau yang juga di Sik, yang khabarnya pagar rumah beliau sahaja begitu gah dan hebat.

22. Justeru jika mahu dibuat ‘witch hunting’ semua pihak ada sisi gelapnya. Persoalan sebenar yang cuba ditunjuk hero oleh mantan si SETPOL era PAS tidak membawa apa-apa faedah melainkan cubaannya menjadi juara rakyat. Setelah 3 tahun membisu kesan terpukul teruk dengan kekalahan PAS dalam PRU ke-13 yang lalu. Apatah lagi YB Phahrolrazi kini sudah sertai PAN, YB Dato Mahfuz juga bercuti dari YDP PAS Pokok Sena dan intim dengan PAN, demikian juga YB Amiruddin HAMZAH sudah meletakkan jawatan selaku YDP PAS Kuala Kedah. YB Nasir Mustaffa, ADUN Kubang Rotan juga lebih mesra dan rapat dengan PAN.

23. Hanya tinggal si mantan Setpol sahaja ruang dan peluang baginya menonjolkan diri. 

24. Bagi kami di BN, lawan sebenar bertaraf heavyweight adalah PH, bukan PAS, kerana banyak legasi bobrok yang jika diungkit dan diulang siar tidak termampu dijawab PAS. Rakyat Kedah tak mudah lupa. Rakyat Kedah masih ingat isu haru birunya KUIN, isu transaksi tanah PKNK dan BDB yang meragukan, isu pelaburan balak di PAPUA NEW GUINEA yang lebur.

25. Isu TSM di Sungai Kob, Kulim yang ditukar menjadi ‘perkuburan cina’. Isu madrasah Salihiah dan tanah waqaf yang dirompak secara halus, isu cubaan memajak Taman Wira Mergong kepada bank untuk urusan penduduk membayar tunggakan bayaran sewa rumah. Isu Ladang Rakyat yang ladangnya tidak kelihatan, balak yang hilang. Sehingga air teh susu keluar di saluran paip penduduk Baling, Kubang Pasu dan Padang Terap. Isu K-keli yang kelinya tak sempat dibeli, tapi balak juga yang hilang. Isu kilang mengetin buah, yang buah rambutan dan nenasnya entah kemana, namun kambing jua yang menjadikan kilang berkenaan tempat beristirehat. Isu meriahnya Kedah dengan pusat hiburan, pusat judi online, disko, pub dan rumah urut tatkala Kerajaan PAS diharapkan membawa DAULAH ISLAMIYAH. Termasuk isu perebutan menjadi MB dan isu penolakan jawatan EXCO oleh dua EXCO kanan sehingga tuan Presiden PAS terpaksa turun ke Mentaloon menyelesaikannya.

26. Dan mantan Setpol memang bijak dalam mengurus soal ini, apabila berjaya memujuk ADUN Bebas Lunas, Bakar Arang ketika itu di sebuah Restoran di Shahab Perdana untuk menandatangani sokongan menyebelahi arwah Ustaz Azizan dengan kesemua tandatangan sokongan itu keesokan paginya dihantar ke Istana Negara. Akuilah kerana saksi hidup berhubung perkara ini masih bernyawa termasuk Walid saya yang mantan Setpol tentu ketahui apa jawatan dan tugasnya di istana……

27. Maka benarlah,kata bidalan, jika ekor bergelumang taik, salakan jadian jangan direka. Muhasabah diri, teliti kenapa PAS jatuh 2013 lalu, susun semula strategi dan lawanlah kami secara gentleman politik. Bukan politik menghasut, melencong dan menjadi batu api.

28. Dan saya tidak memerlukan dedak dari YAB DS MB, status jawatan saya selaku Pegawai KHAS tidak termasuk dalam payroll kerajaan Negeri, boleh disemak. Perolehan dan pendapatan dari syarikat saya lebih dari mencukupi buat membantu memenangkan perjuangan parti saya. Bukan semua pemimpin dan ahli UMNO gelojoh, dan kami tidaklah seperti pegawai khas di era mantan Setpol berkhidmat, dengan skil gaji yang dinaikkan begitu tinggi.

29. Namun, apabila ketua BAHAGIAN saya yang juga selaku MB dinista, ditohmah, maka menjadi kewajaran selaku pimpinan pemuda Bahagian bangun untuk menjelas dan mempertahankan semuanya.

30. Dan jangan menggangap kesemua usaha murni sebegini kesan dari disumbat dedak, kerana setahu saya dan hasil makluman dan rekod yang ada, mantan Setpol PAS lah antara pemakan dedak terbesar di era PAS bermaharajalela. Cukuplah tak perlu didedahkan semuanya. Prinsip UMNO bukan bermain sentimen politik mengaibkan atau sentuh pribadi seperti lagak laku sebahagian budaya PAS. Akan tetapi berlawan secara anak jantan di gelanggan sebenar. Gelanggang politik, dan PILIHANRAYA adalah medan untuk membuktikan segalanya.

LAWAN TETAP LAWAN!!!

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri

AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah

Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar

MAHFUZ DI PENJARA IDENTITI

1. PAS cukup malang kerana sebagai sebuah parti berlogokan Islam, namun terpaksa mendapat pemimpin dan ahli parlimennya yang terpenjara dengan keIslaman dirinya.

2. Lebih malang, susuk tubuh yang bernama Mahfuz Omar bagai masih keliru siapakah dirinya antara watak hijau dan 'harum manis'. Memegang 'title' MP PAS, menang PRU 2008 dan 2013 di Parlimen Pokok Sena atas tiket PAS, tapi lunak suaranya senada dengan PAN. Ikut serta bersama program PAN, membontoti gerakan Deklarasi Mahathir-Kit Siang yang ditunjangi PAN kemana jua.

3. Betul, pada pandangan saya, beliau terpenjara dan terperangkap dalam identitinya sendiri.

4. Jika diri sendiri sudah keliru bayangkan pemikirannya, kata-kata dan tindak tanduknya. Entah apa mimpinya tiba-tiba mempertikaikan pentadbiran Ahmad Bashah yang dikatakan konon diurus dari Hospital.

5. Lojik prinsipnya, tidak bolehkah seorang manusia itu sakit? Kebalkah seorang manusia itu dari sakit. Hatta Nabi S.A.W sendiri pun ditimpa sakit, ini ketentuan, tabi'i yang sepatutnya bukan bahan gurauan.

6. Justeru, dengan skima lawaknya gurauan dan provokasi yang seolah-olah tidak membenarkan MB untuk sakit dan menerima rawatan tidak boleh diterima akal. Jika Mahfuz ditimpa sakit dan terpaksa menjalani rawatan di hospital, bagaimana pula tindakannya?

7. Kedua, kekalutan Mahfuz yang mahu Pemangku MB di lantik. Mahfuz itu siapa? Dari parti mana? Lantik atau tidak Pemangku MB ini urusan UMNO, perihal dalaman BN. Jika Mahfuz sakit dan jalani pembedahan, perlukah dia meletak jawatan atau diwujudkan jawatan pemangku Ahli Parlimen Pokok Sena menggantikannya? Biar sihat pun, kewujudan bagai tiada di kawasan, jika sakit apakan lagi?

8. Mungkin jiwa Mahfuz terus dibelenggu di ICU dengan bermimpi bahawa Kedah masih ditadbir partinya yang dulu dihumban rakyat kerana cakap tak serupa bikin. Di mana Mahfuz ketika mana Allahyarham Ustaz Azizan diserang Exco kanannya? Kenapa tidak dipertahan? Kenapa 'bisu' ketika itu? Atau memang Mahfuz pun suka arwah diserang rakan taulannya sendiri?

9. Dalam pada Ketua parti BN yang punyai hak mutlak untuk melantik MB dan Menteri Kabinet tidak pun menunjukkan sikap gopoh dan kalut, tiba-tiba watak si Mr. Bean yang berasal dari Titi Gajah ini menjadi 'Mat Kepoh'. Apa khabar Pokok Sena agaknya? Elok-elok saja? Mahfuz fikir orang PAS di Pokok Sena tidak 'semak perut' dengan 'split identity' dirinya?

10. Ketiga, untuk Mahfuz yang juga dikatakan hanya berpendidikan SRP, Pekeliling Pentadbiran Kerajaan Kedah dan Undang-Undang Tubuh Negeri menjelaskan seseorang MB jika bercuti berterusan selama 28 hari barulah difikirkan perlunya keperluan diangkat seorang Pemangku MB. Itupun dengan persetujuan ketua parti pemerintah setelah memohon pekenan Sultan Kedah. Mana satu jawatan yang dipegang Mahfuz? Pengerusi BN atau Sultan Kedah?

11. Ahmad Bashah secara rasmi baru bercuti 17 hari, hari ke 18 sudah mulakan tugas dengan pengerusikan Mesyuarat. Maka jika hari ke-19 beliau mengambil cuti kembali, maka bilangan cutinya dikira kembali menjadi cuti pertama pada hari ke-19 itu. Dan untuk makluman Mr Bean Pokok Sena juga, dalam tempoh 17 bercuti sekalipun, hakikatnya urusan pentadbiran kerajaan negeri berjalan, dokumen dan arahan pentadbiran digerakkan. Itu ditegaskan sendiri oleh SUK, Dato' Bakar Din. Mahfuz kenal Dato' Bakar Din?

12. Pemimpin yang cekap yang mempunyai sebuah pasukan Muafakat yang jelas dengan pasukan EXCOnya dan KCSnya yang boleh mentadbir dari mana pun jua. Dalam zaman serba IT ini, arahan boleh diwhatsapp, komunikasi melalui email. Fax, skype dan pelbagai lagi medium. MB Kedah kita tidaklah 'buta IT' seperti orang yang lulusan SRP....

13. Dalam dikatakan tidak upaya mentadbir, banyak program yang sudah dirancang berjalan dengan baik. Barakah Ihya Ramadhan bermula dari 11 Jun hingga 20 Jun berlangsung di 15 kawasan parlimen tanpa masalah. 12,000 menerima manfaat dengan peruntukkan RM2.4 juta. Dari mana biaya itu boleh disalurkan tanpa kelulusan, usaha dan idea dari MB.

14. Seramai 2.1 juta rakyat Kedah tidak kepoh, 26,000 penjawat awam negeri dan persekutuan mampu melaksanakan gagasan MB melalui amanat 100 harinya dengan jelas. 9 orang anggota EXCOjuga terus berfungsi. KCS dan lebih 175 pegawai tinggi utama dapat berperanan dengan jitu. Pelaburan luar seperti biasa, jumlah pelancong di Langkawi juga meningkat ke 3 juta tahun ini.

15. Traffic light di Pokok Sena tetap bernyala. Jalan, longkang diselenggara macam biasa. 550 buah sekolah menengah dan rendah di Kedah turut PDPnya seperti normal.

16. Bazar Ramadhan meriah, apa yang terjejasnya? Dasar induk sudah dirangka Ahmad Bashah. 27 agenda, 6 komponen, dan dalam tempoh 2 tahun semua diisi dengan jitu.

17. Mahfuz terus melatah..kerana jelas minda, hati dan jiwanya dirantai belenggu dogma antara Hijaukah Aku atau Harumaniskah aku. Bercuti 9 bulan dari jawatan YDP PAS Pokok Sena. Selalu menghilang dari kawasan Parlimennya.

18. Untuk 2 penggal 90,000 pengundi Parlimen Pokok Sena melihatnya ada serupa tiada, tiada pun tak berkurang, ada lagilah tak bertambah. Yang gagal Mahfuz. Yang kurang efektif Mahfuz, bijaknya Mahfuz hanya dongengan mulut kesan pengalamannya pernah menjadi penjual ubat jalanan di satu ketika di Pekan Nat dan pasar Malam.

19. Sudah-sudahlah Mahfuz, silat Bunga yang dipelajari zaman mudanya tidak lagi bersinergi. Taktik dan strategi mudah dibaca, lapok ditelan dek zaman...

20. Cukup-cukuplah menjadi pelawak skeptic yang langsung tak mengundang penonton untuk ketawa. Jika ada yang tertawa, mereka sebenarnya mentertawakan diri anda, melihat betapa saban hari, dengan dimamah usia anda terus memperbodohkan diri anda dan mahu orang lain turut sama bodoh seperti anda.

21. Pada 13 Julai nanti jangan lupa mai Mentalon, Rumah Terbuka MB, jemputan khas, boleh beraya bersama MB. Harapkan kurma 2.4 juta ditanam abang MAHFUZ, buahnya hingga kini berbunga pun tidak..hai Yusuf Taiyoob la jugak jawabnya...

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri

AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah

Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar

STERN WARNING FROM BEHIND THE BAR; ANWAR DESPICE MAHATHIR OPPOSITION AFFAIR

1. "Do not forget the agenda (opposition's goals), and do not follow his (Dr Mahathir's) agenda. Follow the people's agenda," said Anwar. "Do not follow the corrupt crony system and tyranny of the past. That is my message," he added.

2. Now, let us all recap the pillars of the opposition, Dato’ Seri Anwar Ibrahim, a close confidante turn formidable foe of Tun Mahathir recent comments. And it seems, Anwar recently wrote a letter warning PKR against working with Dr Mahathir in the latter's bid to oust Prime Minister Datuk Seri Najib Razak.

3. In the letter, Anwar described how the "Mahathir-Kit Siang Declaration" was flawed and inconsistent with their reform agenda.

4. Tun, is alas halted in his aspiration to oust UMNO, by none other than his once upon a time protégé.

5. But, let's poke some fun here, no pun intended.. Tun M is brilliant enough to make full use of DAP and PKR. The two parties which were the strongest critics, are now below his feet and pretty much ‘lackies’ for Tun.

6. The eroded coalition, awaiting their impending doom, has got to now bow before the man they hated so much.. Oh well, at least PAS is smart enough not to be part of their folly.

7. This article is not on Dato Seri Anwar Ibrahim, nor it is on the flawed declaration of Mahathir-Kit Siang. But, this is ‘a pen’ on Tun.

8. Just as much as he loved in the past to pen letters to first Prime Minister, Almarhum YTM Tunku Abdul Rahman, let us just consider this as a letter to Tun too...

9. Admittedly, he had contributed tremendously  to Malaysia.. credit given where credit is due. He is no bigot, his sacrifices to the Nation remains in the heart of all UMNO men. The respect is still given. But, like a dimming light, that respect will soon fade.

10. Unfortunately enough, Tun is his fight for power to initially oust the PM, and now UMNO is not surprising. He is embittered really that he no longer has the say in the party.

11. It is rather sad, a man who helmed the party for 22 years, is now resorting to fight alongside the men and women he heavily criticizes; DAP a party he despised, and DSAI, the man he sacked.

12. It must be truly demeaning for him. He once stood tall with his principles, and now, everything has/have changed.

13. What are his fears? What has gotten him to despise UMNO so much to see its end? Or is it pure greed?

14. We should be wary of the greedy man who wants to grab everything in this country to satisfy his lust for power...

15. He too must be reminiscing the past now. Just as how he is snubbed now, he would most certainly recollect how he snubbed Almarhum Tunku and Tun Hussein Onn.

16. And yet today, no one bat's an eye of what he did in the past, but purely looks into his antics of openly condemning the PM..

17. Tun's criticism against the leadership, UMNO, the alliance with leaders of the opposition,  is unethical and against the norms of Malay traditions in the complexity of political game.

18. In terms of political criticism, there is always an underlining hidden personal agenda justified or otherwise. This agenda, is best, for all too deeply think and ponder..

19. Tun has gone against his own principles and had gone above board to criticize, and none is spared.

20. Truthfully, it seems that Tun fears the harsh reality, the ugly truth that the future for him is fraught..

21. Facial scars of mortification and opprobrium are all too apparent. There is no single way to hide that the stress has taken a toll on him.

22. Tun will have to reflect. If he wants to see the end of UMNO by working hand in hand with the leaders of the other block, he will face the impending doom of endless critics, degradation and odium.

23. Tun ought to comprehend, there is still the ounce of respect for him albeit his dark history in treating the past Premiers, Deputy Prime Ministers, Tun Abdullah Ahmad Badawi and the recent fiascos.

24. But, Tun, ought to recollect and introspect of his ghosts of pasts and future and the legacy he wants all Malaysian to remember and remain embedded immaculately in their hearts.

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri

AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah

Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar

MUKTAMAR PAS: KEMBALIKAN SIRATUL MUSTAQIM SEBENAR

1. Esok, seluruh negara dan pemerhati politik akan memberi tumpuan pada pemilihan PAS yang bakal berlangsung dalam penuh sejarah. Ia adalah berdasarkan jawatan tertinggi parti itu yang sebelum ini tidak pernah dicabar sejak 1951, akan cuba direbut. Malah kali ini juga kita akan menyaksikan pertembungan dua golongan di dalam parti itu, golongan pro-ulama dan golongan pro-Pakatan Rakyat, atau lebih tepat lagi mereka yang sanggup tunduk pada DAP dan PKR.

2. Tidak dinafikan bahawa selaku pemimpin politik, saya juga mempunyai hubungan dengan rakan-rakan PAS dan PR. Meskipun berlainan ideologi politik, kami sememangnya mengekalkan hubungan saudara seagama dan bergaul secara matang. Dan topik pemilihan PAS kali ini juga ada kami perbualkan.

3. Pada muktamar PAS kali ini, Datuk Seri Abdul Hadi akan dicabar bekas Naib Presiden PAS, Ahmad Awang. Jawatan Timbalan Presiden PAS yang disandang Mat Sabu pula akan cuba direbut oleh Tuan Ibrahim Tuan Man. Saya yakin, hasil keputusan bagi kedua jawatan utama yang bakal dipertanding dalam muktamar PAS itu pastinya akan menentukan hala tuju perjuangan PAS kelak.

GAYUNG BERSAMBUT: UMNO – PAS Perlu Buktikan Serius Duduk Semeja Demi Islam, Melayu Dan Tanahair

Baru-baru ini Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, dalam satu kenyataannya begitu positif terhadap UMNO untuk duduk semeja bagi membincangkan soal perlaksanaan pindaan Rang Undang-Undang Kanun Jenayah Syariah di Kelantan berkenaan hudud. Atas bibit-bibit perpaduan di antara UMNO dan PAS berkenaan berikut saya berpandangan;

1. Pada pandangan saya, barisan pucuk pimpinan UMNO sewajarnya perlu mengambil serius dengan kesudian Datuk Seri Abdul Hadi yang berlapang dada untuk menerima pelawaan duduk semeja bagi membincangkan hal berkenaan dengan menyediakan platform terbaik sebagai satu landasan ke arah perpaduan ummah di dalam landskap politik negara.

2. Platform UMNO - PAS yang julung-julung kali diadakan itu perlulah bersedia mengenepikan soal ideologi politik masing-masing. Saya kira, perbincangan ini sebenarnya bukanlah bertujuan utamanya untuk memperjuang persaingan politik antara UMNO dan PAS, sebaliknya adalah bagi membincangkan soal perlaksanaan undang-undang Islam yang diyakini bakal melengkapkan undang-undang sedia ada bagi membendung maslahat dan muamalah umat Islam di Malaysia. Justeru  itu, saya menyarankan agar kedua-dua pihak bersikap terbuka dalam soal ini seikhlas-ikhlasnya, tanpa prejudis.

3. Perbincangan antara UMNO dan PAS itu juga perlu berusaha ke arah mencari titik pertemuan untuk bersetuju tentang hasrat kedua belah pihak tanpa melibatkan kepentingan politik atau populariti 'siapa lebih Islam dari siapa'. Sebaga contoh, saya harap Datuk Seri Abdul Hadi tidak menggunakan isu ini bagi memulihkan imej kepimpinan ulama di dalam PAS yang terjejas, dan begitu juga kepada UMNO. Pada saya, sekiranya isu ini dibincangkan secara ikhlas, ia akan membuka jalan yang lebih luas kepada usaha penyatuan dan perpaduan nasional, di mana umat Islam merupakan golongan majoriti di Malaysia.

4. Pada pandangan saya lagi, semua parti komponen dalam Barisan Nasional (BN) perlu memberi ruang dan kebebasan kepada perbincangan antara UMNO - PAS ini tanpa sebarang perasaan buruk sangka. Isu ini melibatkan kepentingan undang-undang Islam dan hanya melibatkan umat Islam sahaja.

5. Lagipun, sudah termaktub di dalam perlembagaan bahawa hak dan keistimewaan Islam, bangsa Melayu dan kepentingannya adalah merupakan hak eksklusif yang tidak boleh dipersoal. Saya yakin, hasil perbincangan atau perlaksanaan hudud sekiranya berjaya, tidak akan sama sekali menjejaskan kepentingan agama, bangsa atau budaya golongan bukan Melayu Muslim di negara pelbagai etnik ini.

6. Malah, parti-parti komponen BN mahupun parti pembangkang seperti DAP dan PKR yang sebelum ini menolak hudud tidak perlu khuatir dalam soal perlaksanaan enakmen jenayah Syariah berkenaan hudud itu. Jangan pula cuba mengambil kesempatan 'menangguk di air yang keruh' cuba meraih keuntungan politik dalam soal ini dengan menakut-nakutkan rakyat, khususnya yang bukan beragama Islam. Saya yakin, belum ada dalam sejarah negara yang menyaksikan seorang bukan Islam didakwa di mahkamah Syariah, bukan?

7. Sama ada rang undang-undang pindaan berhubung jenayah Syariah membabitkan hudud itu diluluskan atau berjaya dilaksanakan atau tidak, itu soal kedua. Yang paling penting ialah UMNO dan PAS menemui titik persamaan bagi kedua parti terbesar umat Islam di Malaysia itu dan kemaslahatan ummah dapat disimpulkan secara muafakat bersama. Itulah hikmah terindah yang saya harapkan dan saya yakin ia juga diimpikan oleh jutaan lagi umat Islam yang mahu melihat UMNO dan PAS bersatu di atas satu titik persamaan.

8. Akhir sekali, saya sekali lagi ingin menekankan di sini bahawa isu yang bakal diperbincang oleh UMNO dan PAS itu adalah membabitkan kemaslahatan umat Islam di Malaysia dan bukan soal politik semata-mata. Perpaduan umat Islam sama ada dari UMNO atau PAS di dalam soal ini hanyalah satu 'bonus', menandakan kami mampu bersatu kerana Islam, bangsa dan negara. Berdoalah kita semua....

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri

AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah

Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian AlorSetar.

RUNTUHNYA MORAL PENGHORMATAN;MOGA BANGKITLAH DOMINASI UMMAH MENZAHIR KESTABILAN

1. Senario politik negara baru-baru ini memperlihatkan kem gabungan pakatan pembangkang semakin goyah khususnya di antara PAS dan DAP yang saling bertikam lidah antara satu sama lain. Perkembangan semasa itu menyaksikan PAS seakan sudah disepak, diterajang dan dicerai buat kali ke-2 oleh DAP. Namun entah mengapa, yang menjadi persoalannya kepada LGE hanya menujukan secara khusus hanya kepada Ustaz Hadi?? DAP kelihatan seperti masih mahu komitmen dari PAS dan tanpa balasan seolah PAS seakan masih setia mahu bersuamikan DAP. Dalam keadaan ini, isu hudud seolah menjadi pencetus pada segalanya.

2. Tatkala PAS membentangkan Enakmen Hudud di sidang DUN Kelantan pada 18 Mac lalu, UMNO yang semenjak 1951, dimaki, diceraikan PAS, dihina dan dilibatkan dalam semua polemik akhirnya atas dasar kerana mahukan keredhaan Allah SWT, sanggup bersama dalam satu saf perjuangan memahat kekuatan ummah. Malah segala amarah dan ketidak sefahamn politik masa lalu dibiarkan. Maka usul dan Enakmen Hudud disokong oleh Adun-Adun UMNO sebulat suara di sidang DUN berkenaan. Dan sehingga hari ini juga, UMNO masih tidak punyai apa-apa halangan terhadap usaha PAS itu termasuk kehendak parti tersebut yang mahu membawa usul hudud ke Dewan Negara bagi mendapatkan kelulusan Parlimen.

"Islamo Fasismo": Dakyah Liberalisme Barat pegangan PR untuk Gagalkan Penyatuan Ummah Antara UMNO Dan PAS

1. Baru-baru ini, sementelah pergaduhan yang semakin meruncing di antara PAS dengan dua rakan sekutu mereka, DAP dan PKR, timbul percambahan idea yang merujuk kepada isu perpaduan umat Islam di Malaysia di mana dicadangkan supaya dua parti utama Melayu Muslim iaitu UMNO dan PAS bergabung, sekaligus menempa sejarah baru di dalam politik perpaduan ummah di negara kita. Seterusnya, dengan sokongan dari Adun-Adun BN terhadap pindaan enakmen jenayah syariah yang membabitkan hukum hudud di Kelantan, ia meningkatkan lagi rasa inginkan perpaduan di antara UMNO dan PAS dari sudut politik. Maklumlah, terpisahnya UMNO dan PAS sejak di zaman merdeka dahulu, kemudian bercantum kembali pada 1969 dan berpisah pula pada 1978, umat Melayu Islam di negara kita hidup berpecah-belah hanya gara-gara ketaksuban pada fahaman politik masing-masing. Justeru itu, ramai di kalangan umat Islam di Malaysia yang mahu melihat penyatuan di antara kedua parti politik Melayu Muslim tersebut.

2. Pun begitu, ada pula pemimpin beragama Islam dan berbangsa Melayu di dalam Pakatan Rakyat yang seolah irihati dengan cadangan tersebut dengan mendakwa tindakan penyatuan antara PAS dan UMNO akan mewujudkan "Islamo Fasismo" dan bukannya "Islam Rahmatan Lil 'Alamin". Kononnya dengan penyatuan itu, maka ia bersandarkan pada dasar politik perkauman yang sempit dan bersifat asabiyyah. Begitulah hujah yang diutarakan pemimpin yang mengaku Islam dan berbangsa Melayu dari gabungan parti yang kononnya 'sepakat', tapi jelas tidak sepakat bermula dari dasar hinggalah kepada perlaksanaannya. Benarkah penyatuan PAS dan UMNO akan menyebabkan "Islamo Fasismo" ciptaan Barat?  Apakah ia benar bersandarkan politik perkauman dan asabiyyah? Anda setuju dengan pandangan tersebut? Pada saya, tidak sama sekali...