Thursday, 27 April 2017

TRAVELOG WALKABOUT BASHAH PEDULI..RAKYAT NIKMATI


1. Sudah 6 kawasan Parlimen dijelajahi MB.

2. Satu bukti seriusnya khidmat beliau untuk pastikan segala direncana teguh dilaksana.

3. Keperluan rakyat ditangani setelah dilihat dengan mata kepala sendiri.


4. Isu tanah, kemudahan asas, utiliti, bantuan pada komuniti bersasar dirungkai lalu diselesai.

5.Bagi Ahmad Bashah, beliau lebih puas jika dapat melihat dan menilai sendiri whats going on..berbanding sekadar menerima laporan yang muluk muluk.


6. Ini bezanya kepimpinan peduli dan kepimpinan selebriti.

7. Di Parlimen Kuala Kedah sebagai contoh RM16.1 juta disalur untuk masjid, kemudahan infra, pembaikan rumah rakyat, insentif alatan dan elaun sara hidup untuk nelayan selain semarak agihan Barakah Untuk Semua.

8. Di Jerai, khazanah waqaf disempurna, kawasan pelancongan Pantai Murni disiapsiaga
 dan kelulusan penambahbaikan jalan Jeniang - Gurun sebanyak RM4.36j telah diumumkan.


9. Di Pokok Sena, institusi pondok dan SAR diperkukuh. Masjid selaku "centre of societal activity" diperkasa.

10. Di Sik, lebih 500 geran hakmilik tanah yang tertangguh hampir 15 tahun  dibereskan. Demikianlah impak bila MB turun padang...

11. Bagi Ahmad Bashah, prinsipnya khidmat bakti ditatang, keperluan rakyat dijulang.

12. Kerja dilaksana bukan bermusim namun dicerna sepanjang masa.


13. Baginya ini bukan gula-gula pilihanraya sepertimana tohmahan segelintir orang.

14. Namun ini tanggungjawab yang wajib dilaksana usai membaiah sumpah jawatan selaku pengurus hal ehwal umat..

15. Bashah Peduli..Rakyat Nikmati.

# RakyatCentric
#BarakahSiasah..

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri
AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah
Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar
Pengerusi Kelab Belia Darulaman

Wednesday, 12 April 2017

PASCA SIDANG DUN KEDAH: APA ISTIMEWANYA?


1. Selain sikap hooligan Yb Mahfuz yang berterusan dengan aksi badutnya dengan terbawa bawa sehingga meluru merempuh pintu sidang DUN maka hakikatnya tidak ada apa yang menarik sidang DUN Kedah kali ini.

2. Tiga faktor dikenalpasti. Pertama, ADUN pembangkang ketandusan isu kesan keupayaan Ahmad Bashah mengemudi dan melengkapi akujanji PRU13 yang peratusannya sudah mencapai tahap 80 peratus pelaksanaan. Satu usaha yang semasa pentadbiran Mukhriz gagal diupayakan.

3. Melengkapi usaha MB ini ialah satu demi satu dasar merakyat yang dicetuskan selepas Ahmad Bashah menzahirkan Amanat 100 harinya pada 22 Mei 2016.


4. Dalam tempoh setahun pentadbirannya, 67% dari 34 agenda utama dalam program amanat telah disempurnakan. Antaranya skim IMAN, Tuisyen Barakah, skim BARAKAH, Kedah First, Bright Kedah, Kedah Job Fair, aplikasi program Muafakat, Hab Pengajian Pondok dan Maahad Tahfiz, Town Hall ANAK, SUKDA, Jelajah Muafakat Mahasiswa , GENIUS 2017 dan banyak lagi.

5. Dampak program ini meluas kesannya keseluruh negeri. Implementasinya pula inklusif tanpa ada segmentasi dari segi ideologi, kaum, status sosial mahupun pegangan politik.

6. Inilah yang menyebabkan ramai ADUN merasa malu alah atas sikap terbuka Ahmad Bashah ini.

7. Lantaran itulah apabila diteliti skop soalan yakni soalan mulut yang berjumlah 95 dan soalan bertulis sebanyak 82, tidaklah menampakkan soalan itu berbaur kontroversi dan semuanya menjurus tentang apa lagi yang kerajaan negeri mahu lakukan demi kemajuan di masa depan.


8. Melihat gaya pembahasan pulak jelas ternampak beberapa ADUN pembangkang yang bukan berbahas semberono. Tapi punya kualiti yang substance kerana tidak mengkritik tanpa asas tetapi turut mencadangkan solusi. YB Anak Bukit, Sungai Limau dan Bukit Pinang antara contohnya.

9. Di pihak wakil kerajaan pulak nyata ADUN Kuah, Jeneri, Bukit Kayu Hitam, Pantai Merdeka, Kupang dan Bukit Lada cukup fokus dalam memperjuangkan isu di kawasan masing masing.

10. In adalah refleksi wakil rakyat kawasan berkenaan  tahu erti sebenar sidang DUN.Menariknya hampir sebahagian besar apa yang diutarakan akhirnya ditangani cukup berhemah melalui susulan tindakan oleh kerajaan negeri.


11. Cuma yang peliknya ialah sikap ego dan bebal berterusan ADUN AIR HITAM. Cara beliau berbahas seolah olah beliau masih mengigau bahawa dianya masih MB Kedah. Petanda bahawa Mukhriz menolak ketentuan takdir atasnya.

12. Kedua, semua persoalan yang dibangkitkannya adalah isu-isu yang patut ditanganinya sewaktu menjadi MB.

13. Lantas apabila Ahmad Bashah berupaya merungkainya dalam waktu singkat ia memberi tamparan hebat pada keangkuhan Mukhriz selama ini.


14. Lebih malang dalam beberapa siri sidang DUN termasuk 10 April lalu Mukhriz langsung tidak memperjuangkan isu di kawasan diwakilinya. Inilah yang mengundang tandatanya dan mempamerkan satu sikap yang tidak sepatutnya dengan mengabaikan aspirasi dan kehendak pengundi Air Hitam.

15. Sementara ADUN PKR dan DAP pula seperti biasa mereka sekadar menjadi nasi tambah. Ada atau tiada sama sahaja. Tiada impak yang ketara.

16. Demikianlah warna warni sidang DUN Kedah kali ini. Yang nyata pengalaman Ahmad Bashah dan kejayaannya mengemudi barisan Exconya membolehkan kesemua persoalan yang diutarakan dirungkai dengan tuntas dan memuaskan.

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri
AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah
Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar
Pengerusi Kelab Belia Darulaman

Tuesday, 4 April 2017

CINTA TIGA SEGI; AH HOE KANTOI MAIN KAYU TIGA?


1. Daulat bola sepak Kedah jika mahu diperihalkan memang ada impaknya.

2. Hampir sebahagian besar pemain atau jurulatih yang berhijrah meninggalkan Kedah akhirnya tenggelam dengan gagal mempertahan reputasi dan mencipta nama semasa bersama Kedah. Khairil Muhaimin, Fauzi Shaari, Azmeer adalah beberapa nama sebagai contoh.

3. Inilah antara lain aura dan keramatnya Darul Aman. Memang benar sukan bola sudah menjadi satu kerjaya dan persaingan kian sengit dalam mendapatkan pemain dan jurulatih terbaik demi mengangkat nama pasukan negeri dan kelab. Lambang kemajuan dan gahnya bola sepak negara.

4. Namun progesionalisme dari segi bayaran gaji pemain dan jurulatih tidak diiringi dengan progesionalisme sikap dan attitude.


5. Dalam kes TCH, KFA tidak pernah pun mahu menyekat karier dan rezekinya dengan menerima tawaran lebih baik dan prospek yang lebih cerah untuk bersama pasukan kebangsaan cuma dikesali sikapnya yang seakan hilang ethic dan rasional tindakan.

6. Musim 2015 agak lama dia berkelana ke China atas dasar mahu meningkatkan keupayaan ilmu kejurulatihan. Sepanjang beliau tiada, Marcote mengemudi Lang Merah.

7. Dengan falsafah moden dan permainan tiki taka jurulatih Sepanyol itu berjaya membawa Kedah ke final Piala Malaysia edisi 2015, namun tewas di tangan Selangor. Dan perlawanan akhir itu TCH mengemudinya.


8. Bila musim 2016 bermula, prestasi Lang Merah terus terumbang ambing. Tatkala Ahmad Bashah diresmikan selaku Presiden KFA sekitar bulan Mac, bukan main ugutan dan surat berantai dihantar kepada Presiden yang baru. Tujuannya satu, TCH digantikan dan Marcote dikembalikan.

9. Namun Ahmad Bashah mengambil jalan berhemah. Keyakinan dan peluang terus diberikan pada TCH disebalik caci maki dan desakan penyokong die hard Lang Merah meski Bashah sedar dia mengambil laluan melawan arus.

10. Keyakinan disuntik, ruang seluasnya yang diberi pada TCH untuk mencorak, mencatur termasuk soal pilihan dan pembelian import tanpa sedikitpun campur tangan hatta dari pengurus atau barisan kepimpinan KFA membuahkan hasil. Dengan muafakat semua, kegigihan pemain, sorakan penonton, kebajikan pemain dan jurulatih yang cukup dijaga Ahmad Bashah walau dimehnah dan diboo penyokong akhirnya kejayaan 2016 diakhiri dengan mengondol piala Malaysia selain tempat ke 3 Liga Super.


11. Musim 2017 kepercayaan selain insentif pelbagai terus diberikan pada TCH oleh kepimpinan KFA. Awal musim Piala Sumbangsih jadi milik pasukan dan kini Lang Merah gah disinggahsana.

12. Namun panas berterusan akhirnya hujan dipertengahan. Dalam diam tatkala pasukan sedang menuju puncak dan ketika kepercayaan seluruh rakyat dan barisan kepimpinan KFA menjulang tinggi, back door deal dilakukan TCH.

13. Dalam keadaan beliau masih punyai kontrak dengan KFA selaku majikannya dengan bayaran elaun dan gaji tidak termasuk insentif lain sebanyak 60k sebulan, tanpa mematuhi etika dan adab yang sepatutnya, tiba-tiba surat perletakan jawatan diserah 1 April lalu di hari perlawanan suku akhir Kedah vs PKNP FC.

14. Satu tindakan misteri dalam keadaan surat tawaran rasmi dari majikan baru yakni FAM belum diterima. Penyokong dan majikannya hanya mengetahui hasratnya melalui akhbar esok harinya bukan melalui mulutnya sendiri.


15. KFA tidaklah mahu menyekat rezeki dan masa depan kariernya malah jika benar dia mahu memberi khidmat pada skuad kebangsaan tentulah satu kebangaan buat skuad dan negeri Kedah. Cuma caranya yang tidal profesional dalam soal ini yang mengundang misteri.

16. Sekali lagi Ahmad Bashah bertindak matang dan menunjukkan sikap kepimpinan gentleman. Melalui kenyataan media 3 April 2017, Bashah merumuskan sehingga KFA menerima surat tawaran rasmi dari FAM berhubung lantikan TCH, status quo bahawa TCH selaku ketua jurulatih Kedah adalag kekal.

17. Dan kita pasti hati TCH bukan lagi di Kedah kerana difahamkan imbuhan ditawarkan 4 kali ganda. Dan dapat diselami juga bahawa pemergiannya ke FAM hanyalah transit sebelum diarah mengemudi pasukan selatan tanahair.

18.Sama ada dengan TCH atau dengan jurulatih baru anak Kedah takkan mengalah. Selamat maju jaya kita ucapkan pada TCH. Kedah tetap akan disinggahsana dengan kekuatan baru dan formula segar tanpa elemen ENAU DALAM BELUKAR.

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri
AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah
Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar
Pengerusi Kelab Belia Darulaman

Saturday, 18 March 2017

MUAFAKAT KEDAH MEMBIRU GAGAH!!


1. Mac punyai makna signifikan pada orang Melayu.

2. Lebih kurang 71 tahun lalu di bulan Mac 42 buah persatuan Melayu buat pertama kali secara fitrah berkumpul di Sultan Sulaiman Club untuk memetakan semula asas penyatuan Melayu bagi tujuan survival bangsa dan menuju Merdeka.

3. Dengan karamah Insaniah kemudiannya 11 Mei 1946, pihak Istana memberi perkenaan pada perjuangan murni ini lalu tertubuhlah UMNO.

4. Masa silih berganti... Bukan sekadar Merdeka dapat diperjuangkan UMNO hasil penyatuan ahli dan sentimen rakyat terhadapnya, malah sejak Merdeka pembangunan dan kemajuan terhasil adalah kesan langsung dari sentuhan UMNO yang kemudian menunjangi pembentukan gabungan antara kaum bermula Perikatan kemudiannya Barisan Nasional.


5. Tiada siapa boleh menafikan jasa bakti UMNO. Tiada seorang insan juga yang terlepas dari mendapat nikmat kesan pentadbiran dan perjuangan UMNO.

6. UMNO adalah satu institusi. Pokok besar yang buahnya dinikmati semua orang. Rimbunannya menjadi teduhan bagi semua orang. Manfaat pokok itu diraih dan ditagih oleh semua orang yang berkehendak dengan pelbagai keperluan.

7. Kini pokok besar itu sedang diintai untuk ditebang hasil dari khianat beberapa individu yang dulunya gah dan dijulang atau hebat kerana dokongan UMNO.


8. Namun dengan izin Allah persekongkolan itu dengan niat jahat itu Insya Allah tidak akan berjaya menumbangkan pohon besar UMNO yang diabsahkan jasanya oleh 16 juta umat Melayu.

9. Demikian juga UMNO di Kedah. 1.01 juta pengundi terus bergantung harap. Biarpun ahli UMNO Jelapang Padi hanya mewakili 28 peratus dari total pengundi namun sejak 57 rakyat negeri ini bersetia dan bergantung harap pada UMNO.

10. Pada hari ini, 18 Mac. mengambil semangat kelahiran UMNO 71 tahun lalu, ribuan pendokong UMNO seluruh negeri kembali berhimpun di Ayer Hitam, Jerlun.


11. Terasa aura penyatuan kembali sirna. TERASA bahang semangat kembali menyala. Dengan satu seruan dari Jeneral UMNO Negeri, Dato Seri Diraja Ahmad Bashah Md. Hanipah..slogan Muafakat Kedah Membiru Gagah kini mula menjengah.

12. Siapsiaga untuk membenamkan pengkhianat Melayu, penghianat bangsa yang kini bekerja siang malam bersama sosialis komunis DAP untuk menebang pohon UMNO.

13. Di Alor Biak, Ayer Hitam hari ini, gerakan Pemuda mendapat semangat baru, Pergerakan Wanita disuntik keyakinan menyala sementera Sang Puteri akan terus membentang hikmah gerak kerja.


14. UMNO Kedah yang dipandang remeh sebelumnya kesan asakan artificial Mahathir Mohamad, anak beranak dan kaum kroninya kini sesak dada. Benarlah yang menentang UMNO samalah seperti menentang institusi unggul yang melindungi agama dan survival bangsa.

15. Penentangan seperti ini bukan sahaja akan gagal malah pastinya menerima 'tulah' dari parti UMNO penuh karamah...


16. Dengan semangat Muafakat Kedah, kepaduan gerak kerja, kesatuan hati, Negeri Jelapang Padi bukan sahaja akan membiru gagah malah UMNO seluruh negara seakan melalui proses kelahiran semula.

17. Kelahiran untuk terus mempersada agenda bangsa dan agama demi masa depan negara.

18. Dan segalanya bermula kini, Di Jerlun Kedah.

MUAFAKAT KEDAH..MEMBIRU GAGAH.
UMNO YANG PENUH KARAMAH...

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri
AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah
Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar
Pengerusi Kelab Belia Darulaman

Tuesday, 21 February 2017

POLEMIK AKTA 355 (BIDANG KUASA JENAYAH) 1965 DAN SOLIDARITI UMMAH


1. Gegak gempita negara sejak beberapa bulan yang lalu dek kerana calitan persepsi yang salah berhubung RUU, Akta 355, Akta Mahkamah Syariah, yang pindaanya diusulkan oleh MP Marang menerusi usul persendirian di Parlimen pada November 2016 yang lalu.

2. Lebih menarik, isu ini yang ruang lingkupnya hanya melibatkan umat Islam, tiba-tiba turut mengundang campurtangan bukan Islam, termasuk DAP, dan sekutunya yang beragama Islam yakni Tun Mahathir . Turut ghairah menentang ialah pendokong aliran pluralism dan LGBT.

3. Apakah RUU, Akta 355 ini?. Mudah-mudahan penjelasan ringkas dapat menghurai kekaburan yang menyelimuti.

4. Akta ini mula dikanunkan pada tahun 1965 dan dikenali sebagai Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965. Hukuman yang tersenarai dalam akta ini meliputi: 
a. Boleh membicara dan menghukum dengan hukuman penjara atau denda ke atas orang Islam sahaja  
b. Denda tidak melebihi RM1000.00 sahaja atau 
c. 6 bulan penjara atau 
d. Gabungan kedua-duanya (denda dan penjara)
5. Pindaan yang pertama dilaksanakan pada tahun 1984 [yang dinamakan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 1984], Bertujuan: Untuk meluaskan lagi kuasa menghukum Mahkamah Syariah sepertimana diperuntukkan oleh Perlembagaan Malaysia 1984 dengan pindaan adalah seperti berikut:
a. Boleh membicara dan menghukum dengan hukuman penjara atau denda ke atas orang Islam sahaja
b. Denda tidak melebihi RM5000.00 sahaja atau 
c. 3 tahun penjara atau 
d. Sebatan tidak melebihi daripada 6 kali sebatan atau 
e. Gabungan ketiga-tiganya (denda, penjara dan rotan)
6. Selaras dengan perkembangan semasa dan tuntutan keperluan kesan dinamiknya sifat undang-undang, maka Akta ini dipinda lagi pada tahun 1989 untuk diluaskan ke Sabah dan Sarawak – (dinamakan sebagai Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah (Pindaan dan Perluasan) 1989].

7. Pindaan terakhir berlaku pada tahun 1997, tetapi pada tafsiran sahaja, dan ia digelar Akta Tafsiran (Pindaan) 1997. Kesemua pindaan bermula tahun 1984, 1989 dan 1997 diusulkan oleh pihak kerajaan.


8. Cadangan pindaaan ini berasaskan perlembagaan, tidak bercanggah dengan perlembagaan. Yang utamanya tidak melibatkan orang bukan Islam. Jika bercanggah dengan perlembagaan, kenapa akta ini tidak dicabar dari dahulu lagi? Kenapa tun M tidak memansuhkan? 

Kenapa DAP tidak cabar dari dahulu lagi? Seawal 1965? Dan pindaan tahun 1984 1989 dan 1997?

9.  Pindaan ini adalah bertujuan untuk meminda Seksyen 2 dengan memasuk tambahan seksyen 2A bagi menggantikan dan menambahkan peruntukan dalam undang-undang sedia ada iaitu Mahkamah Syariah akan mempunyai kuasa ke atas umat Islam dan dalam hal-hal kesalahan di dalam perkara yang disenaraikan di butiran 1 Senarai Negeri, mengikut jadual kesembilan Undang-Undang Persekutuan.


10. Tun M juga mengetahui hal ini setelah berada lebih 2 dekad di Parlimen.Jika pindaan Akta 355 ini diluluskan di Parlimen, ia tidak meningkatkan kadar hukuman secara automatik, sebaliknya Dewan Undangan Negeri (DUN) bagi setiap negeri perlu meluluskan had hukuman bagi setiap kesalahan di peringkat negeri terlebih dahulu.Peluang untuk berbahas mengenai kadar hukuman yang munasabah masih terbuka di peringkat DUN. Pada masa ini, kesalahan di bawah Enakmen Jenayah Syariah negeri-negeri tertakluk kepada negeri masing-masing.

Untuk rekod dan makluman umum, Akta 355 perlu dipinda. Yang memusykilkan, banyak hukuman di bawah Kanun Keseksaan dalam kesalahan jenayah yang lain telah dipinda serta dipertingkatkan berulang kali dan ada jua pindaan yang dilihat aggressive dan berat, tetapi tiada bantahan seurat dari mana mana golongan masyarakat. 

11. Akta ini juga tidak mempunyai bidangkuasa ke atas bukan Islam dan Mahkamah Shariah juga tidak mempunyai bidangkuasa ke atas bukan Islam. Hatta, orang bukan Islam tidak perlu khuathir,bimbang dan gusar kerana pindaan RUU355 tidak melibatkan orang bukan Islam. 

12. Sejarahnya, Mahkamah Syariah mempunyai bidangkuasa hanya atas orang Islam dan kekal hingga kini. Di peringkat Persekutuan, atas inisiatif Almarhum Tan Sri Datuk Profesor Ahmad Ibrahim dan Datuk Seri Anwar Ibrahim(semasa itu masih ahli UMNO dan bersama Tun Mahathir), dikemukakan peruntukan Perlembagaan Perkara 121 (1A) bagi mengangkat kedudukan Mahkamah Syariah tanpa menjejaskan hak bukan Islam merujuk kes ke mahkamah sivil. Perlu dijelaskan bahawa rang undang-undang tersebut telah dibincang oleh Badan Perunding Islam, Pusat Islam dan kabinet.

13. Seterusnya,objektif hukuman Islam iaitu untuk pencegahan jenayah, tidak boleh dihargai jika kuasa menghukum yang diberikan kepada Mahkamah Syariah tidak memenuhi kualiti dan kuantiti yang diperlukan. Hukuman sebat mengikut undang-undang syariah dalam pandangan ulama tidak sekuat sebatan dalam peraturan konvensional atau undang-undang sivil. Adalah tidak dinafikan, sebatan syariah jauh lebih ringan kesannya yang mana sehingga kini kita boleh lihat prosedur sebatan ini dalam peruntukan undang-undang prosedur jenayah syariah. Ini dapat dilihat berdasarkan peruntukan Seksyen 125 Akta Prosedur Jenayah Syariah (Wilayah-Wilayah Persekutuan) 1997. Peruntukan sama dapat dilihat dalam Enakmen Tatacara Jenayah Syariah (Kelantan) 2002.Seksyen 125 Akta/Enakmen Prosedur Jenayah Syariah menjelaskan peruntukan seksyen ini dan Seksyen 126 hendaklah terpakai apabila tertuduh dihukum sebat.Alat sebatan, tidak termasuk pemegangnya, hendaklah daripada jenis yang sama dan dibuat sama ada daripada rotan atau ranting kecil pokok yang tiada ruas atau buku dan panjangnya tidak melebihi 1.22 meter dan tebalnya.
Maka, alat sebatan Syariah jauh lebih kecil dari undang undang Jenayah kotemporari.

14.  Tun Mahathir sendiri membenarkan lulusan pindaan RUU 355 sebelum ini, kenapa sekarang membangkang dan mewbangkitkan isu dua sistem perundangan. Ini agak mengelirukan sedangkan beliau sendiri adalah PM semasa pindaan itu dibuat. 

15. Bezanya, pada tahun 2016, pindaan RUU, Akta 355 dibawa secara usul persendirian oleh yang berhormat anggota parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang yang bertujuan untuk meluaskan lagi bidang kuasa hukuman yang dibenarkan oleh Mahkamah Syariah, kecuali hukuman mati.


16. Ditinjau secara holistik, sepatutnya Akta ini tidaklah menimbulkan apa-apa kontroversi. Lima sebab menyokong penyataan ini.

a. Bidangkuasa Mahkamah Syariah hanya melibatkan pesalah di kalangan umat Islam. 
b. Pindaan Akta ini hanya menambah bidang kuasa Mahkamah Syariah dan sama sekali tidak mencampuri sistem Mahkamah Sivil yang ketertinggiannya dalam Perlembagaan diakui. 
c. Pindaan rang undang-undang adalah selaras dengan sifat undang-undang yang harus disesuaikan dengan keperluan semasa. Dalam kes ini, penambahan hukuman bertujuan mencegah umat Islam dari melakukan kesalahan jenayah syariah. 
d. Sudah 3 kali pindaan dilakukan ke atas Akta ini, namun tiada sebarang bantahan, namun kini ianya seolah-olah satu malapetakan besar walhal secara spesifik ia hanya meliputi perimeter untuk orang Islam. 
e. Pindaan Rang Undang-Undang ini tidak membawa implikasi pelaksanaan Hudud di Malaysia ataupun status negara menuju ke arah teologi state atau Negara ala Taliban.
17. Lantas, pada kali ini, timbul dua persoalan besar berhubung RUU, Akta 355. Kenapa ianya ditolak habis-habisan oleh umat Islam sendiri terutama pihak yang bergabung dalam Pakatan Pembangkang yang didominasi DAP?.

18. Persoalan kedua, kenapa Himpunan Solidariti di Padang Merbok melibatkan seramai 50 ribu umat Islam diadakan tanggal 19 Febuari walhal venue yang sesuai adalah mengusul, membahas dan meluluskan Rang Undang Undang ini melalui Parlimen.


19. Jawapan kepada persoalan pertama cukup mudah. Pindaan kali ini ditentang habis habisan kerana soal kepentingan ummah ini buat pertama kalinya telah mempertalikan semula hubungan seagama antara UMNO dan PAS. Apabila jalinan ini berlaku, maka melolonglah parti pembangkang yang lain kerana khuatir berlakunya gabungan antara UMNO dan PAS, sekaligus memuncakkan solidariti 16 juta umat Islam seluruh negara.

20. Jawapan kepada persoalan ke-2 juga mudah jawapannya. DS Hadi Awang dan ramai lagi MP yang berhimpun termasuk dari UMNO dan NGO memahami proses dan SOP untuk meluluskan sesuatu rang undang-undang. Cumanya himpunan berkenaan diadakan bagi membuktikan, umat Islam dan orang Islam di negara ini masih punyai suara disebalik keghairahan DAP menjadi pencatur dan dominan di kalangan rakan-rakan pembangkang untuk menguasai negara dan melonjakkan gagasan negara Republiknya. Sebuah konsep negara yang sama sekali akan meluputkan status Islam selaku agama Persekutuan, kemuliaan Raja raja sebagai ketua Agama, dan sekaligus melemahkan syiar dan syariat Islam yang selama ini dijulang dan ditatang oleh kerajaan Barisan Nasional yang ditunjangi UMNO.

21.  Inilah intention sebenar kenapa sebahagian pemimpin Islam yang kini menjadi alat, kuda tunggangan DAP beria-ria menentang pindaan Akta ini. Seorang Islam sejati yang leluhur pastinya akan membela agamanya, bukan meruntuh agamanya dengan pelbagai alasan yang tidak masuk akal.


22. Biarlah solidariti Himpunan Ummah RUU355 tanggal 19 Febuari lalu menjadi titik tolak kebangkitan ummah yang sebenar. Kita sekadar mahu memartabat agama kita, dalam ruanglingkup saudara seagama kita, dan sama sekali tidak pernah menyentuh urusan agama lain. Kita hanya melaksanakan usaha dan tindakan sejajar dengan peruntukkan Artikel 3, Perlembagaan Persekutuan yang meletakkan Islam selaku Agama Persekutuan.

23. Nyatalah, yang dilakukan penentangan adalah mereka yang telah melanggari semangat Perlembagaan, dan tindakan rasis kerana cuba mencampuri urusan agama kita,perihal umat kita, padahal selama ini kita tidak pernah mengusik barang sedikitpun jua hak beragama, budaya dan adat resam masyarakat yang lain. 

#supportRUU355

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri
AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah
Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar
Pengerusi Kelab Belia Darulaman

Sunday, 5 February 2017

SUKARELAWAN BARAKAH KEDAH: PENCETUS Semangat Muafakat Kedah!!


1. Bermula dari sembang santai, lantas himpunan anak muda yang komited dan punyai kesukarelaan untuk melebar kerja kemasyarakatan, maka bermulalah detik penubuhan Sukarelawan Barakah Kedah.

2. Apatah lagi, ‘abah’ yang satu, Dato Seri DiRaja Ahmad Bashah yang mahu membina masa depan Gen-Y supaya lebih terarah turut memberi restu. Lonjakan semangat yang menjadi kekuatan bagi kami semua.


3. Usaha ini kemudiannya diabsahkan apabila Menteri Besar mengumumkan secara rasmi penubuhan Suka Kedah semasa menyampaikan perutusan tahun baru 2017, tanggal 18 Januari lalu di Dewan Seri Negeri.

4. Langkah disusun, gerak kerja diatur, atas niat yang satu, melakar tindakan kebajikan, membantu kerja kemasyarakatan selain memupuk rasa keinsanan, 200 pelopor awal dihimpunkan. Dari kampung Hujung Mergong, Kampung Mempelam, Tok Seron, Taman Wira, Alor Mengkudu, Alor Merah sehinggalah membawa ke Kampung Berjaya, Tok Keling dan Seberang Terus.


5. Misi pertama, mengagihkan 3,000 kotak bantuan makanan BARAKAH, cetusan Ahmad Bashah kami gagahi lalu sempurnakan di seluruh Parlimen Alor Setar.

6. Tanpa perlu diupah, disuntik elaun, anak muda yang terarah ini bersungguh. Bermula dari kerja mengemas barangan hinggalah turun ke padang menjejaki asnaf dan kelompok yang memerlukan untuk dibantu.


7. Hampir menitis airmata ini tatkala melihat kepaduan ini. Betapa sistem berderau, gotong royong, muafakat yang dahulunya sebati dalam citra masyarakat Melayu kini segar dan subur semula.

8. Betapa, anjuran Islam bahawa setiap mukmin itu bersaudara, dan seruan agar bertolong-tolongan dalam perkara kebaikan bukan dalam perkara memusnahkan sepertimana difirmankan dalam Surah Al-Maidah, benar-benar dihayati generasi kini.


9. Alhamdulilah, rupanya gerombolan anak muda yang menderu menyantuni rakyat mula menggoyahkan satu lagi pihak yang kerja mereka siang malam hanyalah menghasut dan mahukan generasi ini menjadi pemberontak tanpa sebab (rebel without a cause).

10. Kini, detik 3 Febuari 2017, di tapak dimana sepanjang 18 tahun dahulu, Ahmad Bashah memumpuk semangat kekitaan, gotong royong bagi menyediakan hidangan bubur kanji untuk juadah berbuka kepada rakyat di kawasannya, maka disini jugalah, SukaKEDAH atau skuad Sukarelawan Barakah Kedah dilancarkan secara rasminya.


11. Hakikatnya kami berbangga, kerana usaha sedikit diiktiraf. Kami bangga kerana anak muda Kedah mempunyai visi yang lebih terarah.

12. Kami hargai segala galakan diberi. Momentum muafakat ini akan diteruskan, biar kesannya dirasai seluruh negeri. Kerana hasrat kami hanyalah satu, menjadi generasi muda penyambung legasi, pencetus realiti.


Semua anda adalah Sukarelawan Sejati..Tamadun Negeri kita pahatkan, kemajuan bangsa kita kukuhkan!!!

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri
AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah
Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar
Pengerusi Kelab Belia Darulaman

Monday, 23 January 2017

TANAH DAN KEMAJUAN PEMBANGUNAN DI KEDAH (Bahagian ke-2)


1. Pada sekitar 1992, berlaku polemik berhubung kes pengambilan tanah di Simpang Empat Kerpan, Jerlun. Kepimpinan ketika itu dengan menggunakan asas undang-undang, yakni Akta Pengambilan Tanah 1965, berusaha mengambil tanah sawah milik penduduk untuk dibangunkan dengan kolam ternakan udang harimau usahasama dengan Ben Laden Group.

2. Demikian juga sekitar tahun yang sama, Gunung Jerai mahu dibangunkan dengan JIP (Jerai International Park) oleh syarikat berbayar RM2 yang difahamkan milik Menteri Kewangan ketika itu. Namun hasil desakan masyarakat, projek ini dibatalkan, apatah lagi feasibilities study menunjukkan ianya tidak sesuai.

3. Tahun-tahun berikutnya, isu pengambilan tanah bagi tujuan pembangunan tidaklah menimbulkan sangat kontroversi kerana masyarakat kian sedar pentingnya urusan pengambilan ini untuk menyediakan asas kemajuan dan keperluan di masa hadapan.

4. Polemik hanya dihangatkan tatkala adanya campurtangan politik, dan hujahan beracun yang cuba disemai oleh pihak berkepentingan, sama ada dengan menghasut tuan tanah, penduduk sekitar dan masyarakat umum. Padahal golongan penghasut ini tatkala mereka diberi amanah membentuk kerajaan sekitar 2008-2013 banyak mehnah dan karenah yang mereka laksanakan.

5. Tanah Waqaf khas Madrasah Salihiah misalnya yang berusia 110 tahun, diambil secara sewenang-wenang tanpapun digantikan secara konsep ibtibdal, sehinggalah Aman Sentral siap, dan mujurlah di atas keprihatinan Ahmad Bashah kini, sebidang tanah khas disediakan selain usaha membangun semula madrasah dibangunkan dengan diberi status Masjid Jamek


6. Difahamkan juga, semasa kerajaan Pakatan, banyak tanah-tanah milik kerajaan dibangunkan secara sewenang-wenang tanpa faedahnya boleh dirasai masyarakat terbanyak. Termasuk projek K-Keli di Sik, kelinya sudah tiada, kolam ternakannya juga tidak sebesar mana, namun rupanya yang diidamkan adalah tanah yang penuh berdirinya hutan balak di kiri kanan masuk kolam ternakan keli berkenaan.

7. Demikian juga tanah milik kerajaan di Jerai mahupun Sungai Petani yang dibangunkan dengan gudang kononnya bagi pengumpulan hasil tanaman dan produk kampung yang dibangun dengan nilai jutaan ringgit di era kerajaan Pakatan. Kini menjadi tempat berteduh kambing dan ayam itik semata-mata.


8. Demikianlah, jika sesebuah kerajaan gagal merancang manfaat penggunaan tanah, maka natijah ekonominya tidak akan melimpah untuk menguntungkan masyarakat. Sebaliknya ia akan menjadi sekadar projek Mat jenin, di mana tanah tergadai, modal dihabiskan dan aset negeri tergadai.

9. Lantaran itulah dalam pelan perancangan dan tindakan pembangunan di era Dato' Seri Bashah, segalanya diteliti. Rencana menambak lauk seluas 650 ekar di Pulau Langkawi misalnya oleh sebuah syarikat tempatan berdaya maju untuk dibangunkan dengan kediaman, perumahan mampu milik dan sederhana, pusat komersial punyai dua fungsi.

10. Pertama, tidak mahu menganggu lanskap pulau Langkawi dan pulau yang lain demi kelestarian pelancongan. Keduanya, projek ini langsung tidak melibatkan sebarang pengambilan tanah rakyat. Sebaliknya kerajaan negeri mendapat faedah dengan lebih 20% laut ditambak itu menjadi hak milik negeri. Premium, royalty dan hasil dari pembangunan projek berskala besar ini dianggar menyumbang RM500 juta kepada kerajaan Negeri.

11. Ribuan peluang pekerjaan bakal diwujudkan, perumahan baru dibentuk dan sebuah pekan baru selaku pusat pertumbuhan dimajukan. Pulau Pinang kini sedang membina 5 buah pulau bulatan juga menerusi mekanisme tebus guna laut, satu kaedah yang sejak 2008 mereka lakukan dengan besar-besaran dengan sebahagian besar aset dibangunkan serta dijual kepada warga China, Hong Kong,Taiwan dan Singapura. Kerana ini antara pelaburan yang menguntungkan, namun tidak pernah ada bantahan dan sehingga kini lebih banyak projek besar mengambil tempat di Pulau Pinang tanpa ada pun sebarang bantahan.


12. Dalam pada itu melihat kepada negeri jiran yagng melangkah maju kehadapan, sebarang usaha terancang yang sudah mengambilkira kepentingan semua pihak di Kedah pula hadapi tentangan.

13. Samalah dengan kes, permohonan sebuah pemaju swasta yang juga mempunyai modal besar dan antara syarikat pemaju hartatanah milik rakyat tempatan yang terkemuka di rantau Asia. Apabila mereka mahu mengadakan usahasama secara perkongsian strategik dengan PKNK menerusi kuantun pembahagian saham yang menguntungkan negeri serta boleh memanfaatkan 500,000 penduduk Sungai Petani bagi dibangunkan rizab kerajaan di dalam kawasan strategik dalam bandar dengan pusat pertumbuhan baru. Maka atas kepentingan politik dan hasutan, secara tiba-tiba isu nostalgia, kenangan kerana di situ masih wujudnya rumah lama Pegawai Daerah dibangkitkan.

14. Seperti kita sedia maklum, rumah pusaka ayah dan ibu kita dikampung sekalipun, jika sekadar mahu mempertahankan nilai sentimentalnya, maka tentulah kita sekeluarga akan membiarkannya ditumbuhi semak, dimakan anai-anai dan akhirnya reput rebah menyembah bumi. Apakah ini nostalgia yang memanfaatkan?.

15. Sebaliknya jika wujud kreativiti dan konsensus di kalangan ahli keluarga, rumah pusaka serta tanah halamanya yang luas itu bukan sekadar dicantikkan, dipelihara, malah boleh diberi tambah nilai misalnya menjadikannya homes stay unik, tarikan pelancong dan hasil dari itu boleh memberi peluang pekerjaan dan nilai tambah pendapatan pada ahli keluarga lain yang memerlukan.

16. Inilah asas dan falsafahnya jika sumber tanah selaku aset tetap yang tidak bertambah keluasannya secara bijak kita manfaatkan.

17. Lantaran itu,janganlah terlalu sensitif, beremosi atau mengalihkan fakta sebenarnya apabila mengupas berhubung soal tanah dan pembangunan. Janganlah pula kita merekayasa cerita, menghasut masyarakat sekadar untuk memenuhi kepentingan politik kita dengan isu tanah dijadikan sebagai scapegoat.

18. Realitinya dalam pada pembangunan tanah untuk projek berskala besar diberi perhatian misalnya Kedah Rubber City melibatkan keluasaan 1500 ekar tanah di Padang Terap. RM212 juta sahaja diperuntukkan bagi tujuan pengambilan tanah selain selebihnya bagi pembangunan infra.


19. Demikian juga tanah milik PKNK di Bukit Kayu Hitam untuk mercu tanda Kedah Science and Technology Park (KSTP). RM78 juta sudah diluluskan Kerajaan Persekutuan dan kini kerja penyiapan infra Fasa 1 sedang giat dijalankan. Sudah ada nama besar dalam industri tertentu berminat dan antara yang sudah memuktamadkan pelaburan ialah sebuah syarikat kilang tayar dengan nilai pelaburan RM2 bilion. Dalam tempoh 5 tahun mulai tahun Disember 2017, 10,000 peluang kerja bakal diwujudkan. Untuk siapa? Untuk anak anak di Sintok, Changlon, Kodiang, Padang Sera, Hosba, Asun dan menjalar hingga ke Jitra.

20. Inilah formula pembangunan yang sedang digerak dan dipacu Ahmad Bashah dan rakan rakan dalam pentadbirannya. Jika duduk diam, tanpa berbuat apa-apa dituduhnya Mat Bashah MB yang lambat, kurang idea dan pelbagai lagi.

21. Namun apabila usaha sedang bergerak dengan pantas sama ada pembangunan fizikal mahupun modal insan, dituduhnya pula Mat Bashah menjual tanah kepada pelabur Cina. Untuk rekod, sepanjang pentadbiran Bashah selaku MB mulai 4 Febuari 2016 sehingga ke hari ini, dari sejumlah 27 ribu permohonan pemberi milikan tanah kerajaan kepada pemohon termasuk dari rakyat (permohonan individu) sejumlah 26,043 permohonan, belum ada lagi satu geran tanah yang dikeluarkan pada mana-mana pemohon menunjukkan tanah itu adalah hak milik kekal si pemohon berkenaan.

22. Berbalik kepada isu pengambilan tanah rizab kerajaan di Sungai Petani baru baru ini yang diviralkan oleh pihak yang berkepentingan dalam usaha mencemar nama baik Ahmad Bashah dan kerajaan BN kedah, Fakta Faktanya jelas telah diputar belitkan. Kenyataan daripada Pegawai Daerah Sik juga telah menyanggah isu viral ini seolah olah permohonan ini telah diluluskan walhal perkara ini masih dalam pertimbangan Pejabat Tanah SP dan sedang menjalani proses bantahan, jika pihak pejabat tanah diatas pertimbangan dan budi bicara mereka merasakan bahawa ia akan memberikan manafaat kepada kepentingan umum melebihi kepentingan sekumpulan kecil bantahan maka projek itu boleh dipanjangkan untuk pertimbangan exco kerajaan. begitrulah sebaliknya jika PT berpendapat ia menjejaskan kepentingan umum maka permohonan pemberi milikan ini boleh ditolak.

23. Turut diviralkan juga permohonan ini berlaku ketika mana Ahmad Bashah berkuasa kini dan bakal berusahasama dengan syarikat Chin Hin SDN BHD. Ini adalah satu fitnah jahat yang cuba dicontengkan kepada Menteri Besar sedangkan projek ini telah di cadangkan pada tahun 2014 oleh PKNK dan diluluskan permohonannya pada sekitar OCT 2015 didalam mesyuarat lembaga Pengarah yang dipengerusikan oleh mantan MB terdahulu iaitu Dato Seri Mukhriz Mahathir dan usahasama ini berlaku dengan sebuah syarikat bumiputera penuh Mastaja Sdn Bhd tiada pun Chin Hin terlibat. Oleh itu, janganlah kita mudah percaya atas viral viral yang enak didengar atas nama tuntutan Hak Rakyat terobek. Percayalah sebagai kerajaan, saya percaya Ahmad Bashah meletakan jaminan Hak rakyat adalah keutamaan pentadbiran beliau dan tidaklah sewenang wenangnya dicabuli tanpa pertimbangan yang wajar.  

24. Hak rakyat di Sik seramai 351 pemohon yang menunggu selama 14 tahun sekalipun Ahmad Bashah memeteraikan usahanya dengan kesemua mereka itu beroleh hakmilik tanggal 4 Januari lalu. Inikan pula tanah-tanah milik kerajaan yang bernilai tinggi dan strategik. Ironinya ia bukan sahaja dipelihara malah dibangun secara kerjasama strategik dengan pelabur dalam dan luar, namun entiti pegangan kerajaan ke atas tanah berkenaan adalah jelas. Selain nikmat dan hasil dari pembangunan berkenaan membawa keuntungan kepada perbendaharaan negeri serta meluaskan faedahnya kepada masyarakat terbanyak. Inilah konsep sebenar tanah dan penggunaanya dimajukan di Kedah. Disini Lahirnya Sebuah Cinta............

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri
AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah
Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar
Pengerusi Kelab Belia Darulaman