Tanah Kampung Baru 999 tahun;MB Perak Faizal Dato Azumu mesti dipertahankan!

Seperti yang kita maklum, DAP Perak tetap bertegas menuntut Kerajaan PH Negeri Perak berikan status hak milik tanah 999 tahun sebagaimana yang dijanjikan dalam manifesto PH pada PRU ke-14 yang lalu.

Memetik desakan Pengerusi DAP Perak, Nga Kor Ming, dia mendakwa kuasa untuk meminda perkara tentang hal ehwal tanah terletak di bawah bidang kuasa Kerajaan Negeri, dan bukan tertakluk kepada Majlis Tanah Negara (MTN).

"Saya merasakan ia tidak bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan. Perlembagaan Persekutuan telah menetapkan di mana tanah-tanah adalah bidang kuasa kerajaan negeri dan Majlis Tanah Negara hanya memberikan nasihat, itu sahaja," begitulah katanya seperti yang dipetik daripada media arus perdana.

Namun begitu, saya tidak pasti sama ada Timbalan Speaker Dewan Rakyat itu sedar atau tidak bahawa antara aspek perundangan yang harus diperhatikan adalah melibatkan Perlembagaan Persekutuan (PP) dan Kanun Tanah Negara (KTN). Isu-isu yang harus diperhatikan dalam tuntutan Nga dan 'bantahan' daripada MB Perak boleh dikategorikan seperti berikut:

(A) Adakah pemberian hak milik 999 tahun bercanggah dengan undang-undang; 

(B) Sama ada pemberian hak milik kekal bercanggah dengan Dasar Pembangunan Negara (DPN); 

(C) Kuasa dan peranan Majlis Tanah Negara (National Land Council)

Ayuh kita kupas satu persatu persoalan-persoalan di atas;

(A) Adakah pemberian hak milik 999 tahun bercanggah dengan undang-undang;

Untuk persoalan pertama ini, kita perlu merujuk kepada Perkara 91 PP yang menyebut bahawa;

91. National Land Council. (Federal Consitution) 

(1) There shall be a National Land Council consisting of a Minister as chairman, one representative from each of the States, who shall be appointed by the Ruler or Yang di-Pertua Negeri, and such number of representatives of the federal Government as that Government may appoint but, subject to Clause (5) of Article 95E, the number of representatives of the federal Government shall not exceed ten. 

(5) It shall be the duty of the National Land Council to formulate from time to time in consultation with the federal Government, the State Governments and the National Finance Council a national policy for the promotion and control of the utilization of land throughout the Federation for mining, agriculture, forestry or any other purpose, and for the administration of any laws relating there to; and the federal and State Governments shall follow the policy so formulated. 

(6) The federal Government or the Government of any State may consult the National Land Council in respect of any other matter relating to the utilization of land or in respect of any proposed legislation dealing with land or of the administration of any such law, and it shall be the duty of the National Land Council to advise that Government on any such matters.

Tafsiran Pekara 91 PP ini menjelaskan bahawa National Land Council (Majlis Tanah Negara) , diberikan hak untuk menasihati Kerajaan Negeri atau Kerajaan Persekutuan berkenaan dengan perkara-perkara yang terkandung dalam Perkara 91 itu.

Memangkan diakui bahawa tidak terdapat mana-mana peruntukan dalam perkara tersebut yang menyatakan bahawa Kerajaan wajib menerima pakai nasihat tersebut, namun harus diketahui bahawa, Majlis Tanah Negara (MTN) adalah Majlis yang berhak menasihati Kerajaan. Tindakan memberi nasihat itu adalah selaras dengan undang-undang dan kepentingan Dasar Negara.

Selanjutnya, kita rujuk pula pada Seksyen 90A Kanun Tanah Negara yang berbunyi;

90A. Extension of land alienated for a term of years. (National Land Code) 

(1) The proprietor of any land alienated for a term of years may apply to the State Authority for the term to be extended. 

(2) The application shall be made before the expiry of the term specified in the document of title. 

(3) Upon receiving any application referred to in subsection (1), the Land Administrator shall endorse, or cause to be endorsed, a note on the register document of title to the land to which the note relates. 

(4) The State Authority shall not entertain any such application unless the State Authority is satisfied with respect to every person or body having a registered interest in the land, either that he has consented to the application or that his consent ought in the circumstances of the case to be dispensed with. 

(5) The approval or rejection of an application under subsection (1) shall be at the discretion of the State Authority, ... 

(9) Nothing in this section shall preclude the State Authority from considering the application together with any other application provided under this Act.

Hasil semakan dengan pihak MTN, Dasar Spesifik Mengenai Pemegangan Tanah Bagi Kawasan Kampung-Kampung Baharu adalah seperti berikut;

i. Mesyuarat MTN ke-42 pada 8 Januari 1988 telah memutuskan bahawa tempoh pajakan atau leasehold bagi kampung-kampung baharu telah dinaikkan daripada 30 tahun kepada 60 tahun. 

ii. Berdasarkan Mesyuarat MTN ke-53 pada 25 April 1997, keputusan yang dibuat menetapkan bahawa tempoh pajakan atau "leasehold" bagi kampung-kampung baharu tersebut hendaklah sekurang-kurangnya 60 tahun tetapi tidak melebihi 99 tahun.

Apa yang jelas, perkara-perkara yang diputuskan ini adalah selaras dengan undang-undang termaktub. 

Sebaliknya, keputusan untuk meneruskan cadangan untuk memberikan status hak milik 999 tahun atau hak milik kekal kepada Kampung-Kampung Baru seperti yang dituntut DAP itu adalah bercanggah dengan undang-undang sedia ada.

Sekiranya Nga dan DAP Perak tetap berdegil, saya menjangkakan bahawa ia akan mencetus komplikasi undang-undang yang (floodgate) yang tidak munasabah dalam tempoh masa yang panjang.

(B) Sama ada pemberian hak milik kekal bercanggah dengan dasar pembanggunan negara;

Isu kedua ini pula adalah berkenaan dengan pemberian hakmilik kekal. Pemberimilikan tanah dalam keadaan-keadaan khas untuk pegangan selama-lamanya di bawah seksyen 76(aa)(iii) Kanun Tanah Negara 1965. 

Tafsiran "special circumstances" atau keadaan-keadaan khas tidak diperuntukkan dalam Kanun Tanah Negara (KTN). Dalam hubungan ini, maksud "special circumstances" di bawah seksyen 76(aa)(iii) KTN bolehlah didefinisikan sebagai;

"the circumstances as distinguished from ordinary circumstances. It must be something exceptional in character, something that exceeds or excels in some way that which is usual or common" [Leong Poh Shee v Ng Kat Chong (1966) 1 MU 86].

Oleh itu, bagi tujuan penyeragaman amalan "special circumstances" tersebut, adalah wajar ianya dirujuk terlebih dahulu kepada MTN supaya amalan pemberimilikan tersebut tidaklah menjejaskan dasar keseragaman undang-undang. 

Tindakan merujuk kepada MTN itu adalah sejajar mengikut Perkara 76(4) Perlembagaan Persekutuan, dan dipersetujui bersama menurut Perkara 91(5) Perlembagaan Persekutuan.

Daripada perspektif Perlembagaan Persekutuan, keputusan MTN yang dibuat di bawah Perkara 91(5) Perlembagaan Persekutuan adalah sebahagian daripada operasi perundangan yang mengikat Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan-Kerajaan Negeri untuk mematuhinya. 

Dalam hubungan ini, jika Kerajaan-Kerajaan Negeri yang bertindak membelakangi keputusan MTN tersebut, maka tindakan itu boleh dianggap sebagai tidak mematuhi peruntukan Perlembagaan Persekutuan.

Majlis Tanah Negara (MTN) Ke-64 juga secara jelas mengambil maklum akan ketetapan dasar spesifik yang menegaskan tentang tempoh pegangan tanah bagi Kampung-Kampung Baru di seluruh negara seperti berikut:

(a) Mesyuarat MTN Ke-42 pada 8 Januari 1988 telah memutuskan bahawa tempoh pajakan (leasehold) bagi Kampung-Kampung Baru dinaikkan daripada 30 tahun kepada 60 tahun; dan

(b) Mesyuarat MTN Ke-53 pada 25 April 1997 dengan menetapkan bahawa tempoh pajakan (leasehold) bagi Kampung-Kampung Baru tersebut hendaklah sekurang- kurangnya 60 tahun, tetapi tidak melebihi 99 tahun.

Sebagaimana yang kita maklum, hasil utama Kerajaan Negeri ialah hasil daripada cukai tanah, hasil cukai kerajaan tempatan, bahan galian dan pembalakan. Walau bagaimanapun, tidak semua negeri mempunyai hasil dan keluasan tanah yang sama. Oleh itu, dari segi keseimbangan pendapatan, sesetengah negeri tidak mempunyai pendapatan yang stabil.

Penggubalan Kanun Tanah Negara 1965 merupakan satu contoh jelas yang menunjukkan Parlimen telah diberikan kuasa menggubal perundangan tentang hal ehwal tanah di bawah Fasal (4) Perkara 76 bagi mewujudkan keseragaman undang-undang dan polisi mengenai tanah. 

Sekiranya berlaku percanggahan antara Undang-Undang Persekutuan dan Negeri, Artikel 75 menyatakan bahawa undang-undang Persekutuan akan mengatasi dan undang-undang Negeri akan terbatal (setakat mana ianya bercanggah).

Sementara itu, perbezaan di antara Artikel 76(1)(b) dan artikel 76(4) yang terdahulu bersifat umum dan yang kemudiannya dikhususkan untuk tanah dan apa-apa yang boleh dianggap sebagai tanah.

(C) Kuasa dan Peranan Majlis Tanah Negara (MTN)

Kuasa dan peranan Majlis Tanah Negara terkandung dalam Perkara 91 PP yang menyebut antaranya ialah; 

i. Merancang suatu dasar negara untuk memajukan dan mengawal penggunaan tanah di seluruh negara bagi tujuan perlombongan, pertanian, perhutanan atau sebagainya; dan  

ii. Mentadbir mana-mana undang-undang yang berhubungan dengannya.

Paling utama, Kerajaan Persekutuan dan Negeri diwajibkan untuk mengikuti dasar yang dipersetujui. 

Kerajaan Persekutuan atau Negeri boleh berunding tentang keputusan yang diputuskan MTN dengan apa-apa perkara lain yang berhubungan dengan penggunaan tanah, sebarang cadangan perundangan tanah atau pentadbiran perundangan. Namun begitu, MTN wajib untuk memberi nasihat kepada Kerajaan yang mengajukan cadangan atau perkara tersebut. 

Jadi, berdasarkan perspektif Perlembagaan Persekutuan, keputusan MTN yang dibuat adalah bertepatan di bawah Perkara 91(5) PP, yang merupakan sebahagian daripada kesan operasi perundangan yang mengikat Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Negeri untuk mematuhinya. 

Justeru itu, jika ada tindakan Kerajaan Negeri yang membelakangi keputusan MTN, maka tindakan tersebut boleh dianggap sebagai tidak mematuhi peruntukan Perlembagaan Persekutuan.

Sebelum ini, terdapat beberapa cubaan untuk membelakangi keputusan MTN di negara kita membabitkan kes seperti pemberian hak milik tanah kekal kepada tuan punya tanah di negeri Perak sewaktu kerajaan gabungan Pakatan Rakyat (PKR, DAP dan PAS) memerintah.

Perkara ini timbul semula apabila pemimpin DAP yang kini menjadi orang kepercayaan PM ke-7, kembali membangkitkan isu ini. Sebenarnya, situasi dan kesan-kesan tindakan ini telah pun diperjelas MTN dalam mesyuarat mereka pada tahun 2009. 

Adalah jelas bahawa kuasa yang diberikan kepada MTN untuk menggariskan Dasar Tanah Negara sudah pasti memberikan kesan sama ada secara langsung atau tidak langsung kepada hasil mahsul Kerajaan Negeri dan Persekutuan. 

Oleh yang demikian, maka tindakan MB Perak yang enggan menerima desakan DAP itu adalah tepat dan wajar. Saya yakin bahawa tindakan beliau itu tiada sebarang perkaitan dengan sentimen perkauman,hak ketuanan Melayu dan sebagainya,  namun apa yang dituntut DAP itu jelas bercanggah dengan perundangan negara dan bersekali boleh juga diklasifikasikan bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan.

Syabas diucapkan kepada MB Perak walau secara politiknya di Perak beliau tidak mempunyai jumlah kerusi yang selesa tapi yang benar dan berhak tetap dipertahankan, Sebarang tekanan politik dari DAP perlu dihadapi dengan penuh penyatuan menjangkaui politik partisan. Saya amat berharap UMNO Perak menyokong MB Perak dalam isu ini kerana ini adalah soal berkepentingan negara, undang undang dan Perlembagaan. Saya harap DAP atau mana-mana pihak tidak sesekali mencabar kewibawaan perundangan negara atau cuba melanggar Perlembagaan Persekutuan dalam soal ini. Jika mahu berusahalah untuk mengubah undang undang dan Perlembagaan tapi ianya tidak mudah tanpa berdepan dengan kebangkitan rakyat dan Umat. Jangan cuba cuba bermain api, kelak bakal membakar diri! 

Syed Mohd Johan Rizal Syed Unan Mashri

Ketua Penerangan Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah

Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar

Pengerusi Kelab Belia Darulaman

KITA HANYA UBAH KEPIMPINAN KERAJAAN BUKAN PENGHAPUSAN TERAS TERBINANYA KERAJAAN DAN PERLEMBAGAAN...

1. Pada pertengahan bulan ini (Julai), kita semua dikejutkan kenyataan Menteri Sumber Manusia, M. Kulasegaran yang mendakwa kononnya bangsa Melayu di negara ini adalah 'pendatang' dan kaum India pula dianggap beliau sebagai penduduk asal.

2. Lebih menjengkelkan lagi, Naib Pengerusi DAP ini juga memperlekeh dan jelas menghina profesyen perguruan di Malaysia apabila menghasut supaya mengetuk kepala guru-guru yang mengajar subjek sejarah di sekolah.

3. Lebih menjengkelkan, Ahli Parlimen Ipoh Barat yang diangkat Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir sebagai Menteri Kerajaan PH itu mencabar supaya kenyataannya itu disebar kepada umum dan mendakwa konon bangsanya tertindas di negara ini. Berikut adalah transkrip kenyataannya;

"Kebanyakan orang telah lupa. Orang Hindu mula mula jejak negara ini 2,500 tahun dulu. 

"Apa buktinya? Sekiranya anda pergi ke Lembah Bujang, kesemua bukti terdapat di sana. Terdapat banyak kuil lama yang ditemui di sana. 

"Apabila kitalah yang berada di negara ini terlebih dahulu, maka merekalah (Melayu) yang sebenarnya pendatang! 

"Kita dan Melayu adalah setaraf. 

"Tapi hari ini, semua ini sudah dilupakan. 

"Tanyalah kepada anak-anak kita yang bersekolah tentang sejarah asal usul kita; mereka akan berkata Guru di sekolah telah ajar yang orang Hindu menetap di sini 100 tahun yang dahulu. 

"Kita mesti mengetuk kepala guru-guru yang ajar sejarah salah yang sebegini! 

"Pergi beritahu kepada semua, kenyataan ini keluar dari mulut saya. Hindu, kaum pertama di Malaysia, 2,500 tahun yang lepas. 

"Kita seharusnya perlu sebarkan kepada semua supaya hak kita tidak akan tertindas. Ini adalah tanah air kita. 2,500 tahun dahulu kita sudah menetap di sini. Kita mempunyai semua hak untuk berada di tanah ini. 

"Ini Tanahair kita". - Malaysia Today & MyNewsHub.

4. Tidak cukup dengan itu, semalam (29 Julai 2018), beberapa anak muda Melayu yang begitu sinonim menyokong PH tanpa rasa malu dan bersalah telah mendesak agar gerakan subversif bersenjata berideologi komunis termasuk Parti Komunis Malaya (PKM) dimasukkan dalam buku teks Sejarah Malaysia.

5. Mereka mendakwa kononnya PKM juga layak dianggap sebagai pejuang kemerdekaan negara dan mendesak supaya 'perjuangan' gerila komunis itu juga dimasukkan ke dalam silibus buku teks sekolah di negara ini. Sila rujuk di sini, (Utusan Online). 

6. Malah mereka yang bukan merupakan pakar sejarah yang diiktiraf dan diyakini berlatar belakangkan bidang lain itu juga mendakwa buku sejarah sedia ada kononnya terpesong daripada sejarah sebenar selain menjadi bahan propaganda kerajaan terdahulu (BN).

7. Saya amat memandang serius dengan kenyataan Kula mahupun anak-anak muda PH itu. Saya yakin, mereka mengeluarkan kenyataan seperti itu tanpa asas pengetahuan sejarah yang kukuh, bersifat kajian secara akademik dan berdasarkan persepsi prejudis diri sendiri sahaja. Tiada sebarang kredibiliti atas dakwaan-dakwaan mereka.

8. Saya tidak fikir dakwaan mereka ini dibuat berasaskan sumber ilmiah. Sesungguhnya ia sangat bercanggah dengan sejarah negara dan kajian-kajian yang telah dibuat oleh sarjana-sarjana sejarahwan yang diiktiraf di peringkat antarabangsa. 

9. Tidak pasti apa motif sebenar mereka mengeluarkan kenyataan dangkal sebegitu. Namun di sebalik publisiti murahan mereka itu, kesan daripada mulut celupar mereka itu mampu mencetus kebencian dan permusuhan antara kaum, menyemarakkan perasaan rasa marah bangsa Melayu, serta mengancam keselamatan umum di negara kita.

10. Mereka nampaknya sengaja membangkitkan sentimen kebencian terhadap sejarah negara dan cuba untuk mengganggu gugat prinsip Rukun Negara, Kontrak Sosial dan Perlembagaan Persekutuan yang seharusnya dijunjung oleh setiap warganegara di negara ini tanpa mengira bangsa, etnik atau anutan agama.

11. Kata-kata Kula dalam ceramahnya yang berbahasa Tamil itu misalnya begitu terserlah elemen memperlekeh identiti bangsa Melayu, sekali gus menggambarkan konon bangsa kita ini sebagai lemah, hina dan tidak bermaruah.

12. Saya tidak pasti sama ada Kula pernah dengar atau belajar dengan mendalam mengenai istilah 'Austronesian' dan 'Austroasiatic' yang wujud di sekitar kepulauan Asia Tenggara sejak 200 BC dahulu yang menjadi titik tolak kepada kewujudan bangsa Melayu Nusantara.

13. Beliau bercakap tentang candi di Lembah Bujang yang dikatakan terbina oleh pedagang India di Kedah? Pedagang Arab pun datang berdagang di Kepulauan Tanah Melayu, tapi tidak pula mereka mengaku 'penduduk asal' bumi bertuah ini. Malah ramai lagi pedagang-pedagang dari seluruh benua dunia datang ke Tanah Melayu, mereka 'penduduk asal' juga?

14. Apakah dia pasti tidak ada bangsa Melayu yang wujud dan memerintah Kedah ketika itu? Bagaimana pula dengan Kedah Tua, Kesultanan Melayu Melaka, Kesultanan Johor-Riau-Lingga dan sebagainya? Raja-Raja Melayu dan Yang DiPertuan Agong yang menjadi payung negeri dan negara semuanya berketurunan India??? Atau orang asli?

15. Apa motifnya mahu mengubah silibus di dalam buku teks sejarah di sekolah jika ia menukilkan suatu yang benar dan berasaskan kajian mendalam secara ilmiah oleh pakar-pakar sejarah yang diiktiraf dunia. 

16. Komunis dan PKM mahu dilabel sebagai 'pejuang kemerdekaan' Tanah Melayu? Tahukah budak-budak itu tentang istilah 'Komunis' dan asal usulnya sehingga tertubuh PKM dulu? Tahukah mereka tentang angkara dan onar yang pernah dilakukan PKM?

17. Apakah mereka sengaja mahu nafikan perjuangan askar-askar Melayu, anggota polis dan tentera yang bernaung di bawah Raja Raja Melayu dalam mempertahankan kedaulatan bumi bertuah yang asal usulnya bernama Persekutuan Tanah Melayu? 

18. Mereka bermatlamat menubuhkan sebuah negara republik berasaskan fahaman komunis yang gara-gara perjuangan itu berapa ramai orang Melayu, Cina dan India di negara ini yang terkorban dan menjadi mangsa kekejaman 'penjenayah-penjeyanah perang' itu.

19. Saya yakin, panel-panel forum yang dianjur di Dewan Perniagaan Cina Kuala Lumpur-Selangor itu adalah budak-budak mentah yang langsung tidak faham tentang susur galur sejarah negara dan bukanlah mereka yang layak berhujah tentang sejarah, apatah lagi demi menghalalkan sejarah duka kekejaman komunis di Tanah Melayu.

20. Apa jenis 'pejuang kemerdekaan' jika selepas negara ini merdeka, mereka masih lagi bertindak kejam memberontak dan membunuh mangsa yang tidak seideologi dengan mereka? Tidakkah mereka diajar untuk berfikir menggunakan akal dan bersandarkan kebenaran sebagaimana yang dituntut agama dan undang-undang negara?

21. Kedua-dua isu yang dibangkitkan ini jelas tidak ada rasional yang waras untuk dijustifikasikan. Ia hanya merupakan satu propaganda yang mungkin hanya mahu meraih publisiti murahan dan membangkitkan perasaan marah serta mengancam memecah-belahkan keharmonian kaum yang subur disemai Kerajaan BN sebelum ini.

22. Mereka cuba mengambil kesempatan atas pepecahan bangsa Melayu yang kehilangan kuasa di tanah air sendiri pada PRU14 yang lalu? Mereka fikir bangsa Melayu ini lemah? Sudah dipesan berkali-kali supaya jangan jadi seperti Sikitul, Raja Mendeliar atau watak Buang di dalam filem Sarjan Hassan. Usah bermain api dan jangan dijolok sarang tebuan...

23. Namun kewujudan pengkhianat Melayu alaf baru ini mungkin telah menyuntik vaksin virus yang menuntut kebebasan aliran pemikiran sehingga menyebabkan berlakunya ancaman ketegangan kaum, fahaman dan doktrinisasi ideologi negatif di dalam minda masyarakat millennia #MalaysiaBaharu. 

24. Justeru itu, saya menyeru kepada seluruh jiwa Melayu, kyaum dan etnik yang pelbagai di negara ini supaya bangkit menentang keras kepalsuan fakta yang cuba diterapkan meracuni pemikiran masyarakat majmuk oleh pihak-pihak tidak bertanggungjawab itu.

25. Semoga Allah SWT terus merahmati dan menyelamatkan negara dari mereka yang sangat berpotensi mencemar masa depan keharmonian bangsa, agama dan negara. Dalam pembinaan sebuah negara bangsa, bentuk pemikiran seperti mereka itulah yang sewajarnya tidak dibiarkan hidup melata! Allahu Akbar!

Syed Mohd Johan Rizal Syed Unan Mashri

Ketua Penerangan Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah

Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar

Pengerusi Kelab Belia Darulaman

HARAPAN: MANIFESTO KE @ MANIFESKETUM NIE???

1. Tiada sisi menarik dalam tawaran manifesto Pakatan Harapan yang diuar-uarkan 8 Mac lalu.

2. Ianya tidak lebih sekadar satu lagi ulangan skrip  pembohongan bersiri yang memakan diri.

3. Pakej ditawarkan dengan menelan belanja RM100 bilion dalam tempoh 100 hari pemerintahan juga tidak masuk akal.

4. Ini manifestasi kerja orang terdesak untuk mengkayakan kembali kroni mereka yang selama 3 dekad selama ini tidur dalam kekenyangan.

5. Ambil contoh penghapusan GST yang berada pada kadar 6% digantikan dengan SST 16% ianya membuka laluan kembali pada urusniaga 'black economy' dan negara akan kehilangan hasil cukai lebih RM40 bilion selain manipulasi berterusan pada pengguna.

6. Janji penghapusan semua konsesi tol juga adalah sesuatu yang tidak masuk akal. Ini bermakna dalam tempoh 5 tahun penggal pemerintahan Pakatan Harapan, setiap satu syarikat pemegang konsesi kutipan tol akan beroleh bayaran subsidi percuma sebagai pampasan berjumlah RM2.5 bilion. Jika 10 pemegang syarikat konsesi terlibat, bermakna berbilion dibayar secara percuma sedangkan konsesi konsesi inilah kesan pemerintahan Maharaja 22tahun.

7. Persoalannya pengurusan ekonomi yang bagaimana mahu dijana oleh Pakatan Harapan? Jika mahu dikatakan pengurusan negara menuju bankrap, ya itulah maksud sebenarnya.

8. Lebih intrik dan menghairankan, BR1M yang selama ini dikatakan rasuah, dedak dan dimusuhi Pakatan Harapan, tiba tiba mahu diteruskan. Di mana RM6.8 bilion mahu diambil untuk diagih kepada 7 juta penerima? Apakah sekali lagi menerusi hasil 'samunan' ataupun pemberian dari taukeh dan kroni tertentu. Dan selaku pampasan atau 'compensation'nya projek mega mana pulak yang mahu diberi pada penderma tadi?

9. Agak mengelirukan juga, Pakatan Harapan mahu mengembalikan subsidi dan merangka mekanisme bentuk lain. Isunya, subsidi sememangnya terus diberi. Namun pendekatannya lebih adil dengan agihan subsisi bersasar bukan subsidi berpukal seperti sebelum ini. Ya kita faham, subsidi yang dicanang mahu dikembalikan Pakatan Harapan pastinya subsidi kepada konglomerat seperti mana sebelum ini. Dengan taukeh gula Robert Kuok akan mengaut 20 bilion setahun, pengusaha IPP seperti YTL dapat meraih 34 bilion setahun selain kawan rakan Tun Mahathir selaku Pengerusi Pakatan Harapan yang bakal menerima labanya. Kesudahannya jurang 'economy disparity' dan jurang pendapatan akan kian melebar.

10. Demikian juga janji Pakatan Harapan mahu wujudkan 1 juta peluang pekerjaan. Satu tawaran yang merupakan hasil ciplakan kerajaan BN. Dalam tempoh 6 tahun kebelakangan hampir 1.7 juta peluang kerja pelbagai telah diwujudkan di semua peringkat. Jika anak muda negara ini mahu terlibat dalam kerja kerja 3D yang antaranya bersifat 'Dirty and Dangerous' pastinya tambahan 4 juta peluang pekerjaan dapat diraih anak tempatan.

11. Jelas dari beberapa angkubah dan tawaran dalam manifesto Pakatan Harapan, kita boleh rumuskan bahawa ianya:

A. Tawaran bersifat janji syok sendiri 

B. Pakej tawaran yag bakal membankrapkan negara 

C. Janji yang tidak akan dipenuhi 

D. Janji janji rekaan yang dirangka persis ibarat tulisan sang penagih ketum

Maka yang terhasil adalah Manifesketum bukannya Manifesto sebenar sepertimana paparan dan upaya pelaksanaan yang selama.ini dapat dizahirkan oleh Barisan Nasional...

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri

AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah

Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar

Pengerusi Kelab Belia Darulaman

#PAU2017: INTIFADA' DAN JIHAD BESAR UMNO.

1. Tersirna sudah segalanya. Kemurniaan UMNO yang bersandarkan prinsip muafakat, solidariti dan kesetiakawanan yang tinggi di kalangan ahlinya kini jelas semakin teguh. Berpaksikan hakikat dan khidmat cemerlang UMNO dan BN selama ini, maka tidak dapat dinafikan bahawa UMNO merupakan sebuah parti pilihan rakyat dulu, kini, akan datang dan mungkin selamanya.

2. Prinsip perjuangannya jelas, usaha menjulang Islam diletakkan pada tahap tertinggi. Lantaran itulah maka UMNO berjaya menyatukan suara ummah, menjadi harapan dunia Islam dan tetap konsisten menentang usaha regim zionis dengan kerjasama Amerika Syarikat mahu menjadikan BaitulMaqdis selaku ibu negara Israel.

3. Kebenaran dan kejelasan visi UMNO selaku tulang belakang kerajaan BN cukup bermatlamat. Rakyat di negara ini juga semakin jelas dengan hala tuju UMNO yang selama ini cuba dikelirukan musuh-musuh politiknya yang cemburu. Maka tidak aneh jika semakin ramai yang sebelum ini terpengaruh dengan agenda peribadi pihak musuh telah kembali sedar tentang perjuangan sebenar yang didokong parti keramat bangsa ini.

4. Lantaran itulah apa yang dirancang, dibentang, dilaksana melalui siri-siri kejayaan pembangunan dan perkasa ekonomi negara. Bermula dari utara hingga selatan Semenanjung menganjur ke Sabah dan Sarawak adalah bukti jelas bahawa masa depan negara sentiasa dalam situasi kondusif dan makmur di kemudi UMNO dan BN.

5. Berdaya saing serta menjamin pertumbuhan, peluang kerja dan ekonomi selain membentangkan akses yang jelas kepada generasi muda selaku pengisi masa depan negara. Sekaligus, pengumuman KJ untuk tidak mempertahankan jawatan KETUA PEMUDA UMNO MALAYSIA adalah selaras dengan pacuan masa depan agar generasi ini mampu terus menyambung legasi, mencetus realiti.

6. Lantas, penggulungan ucapan YAB PM dalam perhimpunan agong UMNO kali ini adalah yang terbaik serta memberi arahtuju yang amat jelas. Membayangkan betapa beliau bekerja keras untuk agama, bangsa dan negara. Walau diganggu mereka-mereka itu, namun segala tugas dan tanggungjawab yang diamanahkan rakyat tetap terlaksana dengan jayanya. Itulah Presiden kami, Dato' Seri Najib Tun Razak.

7. Beliau tidak pernah mengenal erti lelah. Jiwanya tetap membara, membakar semangat jitu di kalangan pimpinan semua peringkat UMNO bagi menyediakan parti ini untuk terus menakhoda bumi Malaysia ke arah masa depan yang lebih cerah. Bukan autokratik atau diktator seperti yang sebelumnya, konsep syura dan kolektif menjadi pendekatan paling ampuh yang menyatukan semua.

8. UMNO kini terus menjulang hak bangsa. Tidak hanya kepada orang Melayu, malah memberi keadilan pada semua kaum dan kepelbagaian etnik di negara ini. Inilah agenda murni UMNO dan BN yang membuatkannya terus perlu menjadi pilihan di hati rakyat. Tidak mungkin keharmonian ini mampu dilakukan oleh parti pembangkang, malah merekalah yang menjadi 'batu api' dan hampir pernah merosakkan segalanya.

9. Semboyan perang yang ditiupkan oleh Presiden begitu membakar jiwa. Ia menandakan bahawa PRU ke-14 kali ini merupakan satu medan ' jihad besar ' untuk setiap ahli dan pendokong UMNO demi memastikan survival agama, generasi bangsa dan kesinambungan tamadun bangsa serta keharmonian antara etnik dapat terus dikekalkan.

10. UMNO dan seluruh pengundi perlu yakin bahawa berbanding pakatan parti lain UMNO dan BN berada dilandasan yang betul. Pendekatannya amat jelas murni dan berjiwa besar, dasar dan gerak kerjanya demi memartabat keharmonian dan kesaksamaan sebuah negara bangsa.

11. Ahli UMNO dan seluruh rakyat tidak mempuyai opsyen lain yang lebih baik jika mahu melihat negara ini terus kondusif, aman dan stabil melainkan dengan memastikan BN terus diberi mandat melengkapi kejayaan pentadbiran dan pengurusan negara yang telah dibuktikan selama ini.

12. Hakikat yang diakui kawan dan lawan adalah terhadap realiti kejayaan UMNO dalam tiga aspek yang cukup dicemburui. Pertamanya, adalah kerana keupayaan UMNO dan BN mengurus negara dalam kepelbagaian etnik budaya dan agama. Malaysia bagaikan bayangan Madinah Munawwarah di zaman moden.

13. Keduanya, strategi ekonomi yang betul menerusi pertumbuhan dan agihan sehingga mencipta keadilan sosial yang tidak mungkin dapat direalisasikan pembangkang. Makro dan mikronya diktiraf dunia antara yang terbaik mengendalikan ketidaktentuan ekonomi dunia.

14. Ketiganya, kerana kebolehan meletakkan negara tersohor di pentas antarabangsa. Tidak perlu dihuraikan, nama Malaysia cukup harum di persada dunia kecuali di mata musuh-musuh politik  yang sering memburuk-burukkan imej negara di mata dunia.

15. Pada pandangan saya, inilah yang dikatakan sebagai kesejagatan politik dan keterangkuman yang diketengahkan oleh Timbalan Presiden, Dato' Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi. Selain realiti kejayaan, inilah juga yang diutarakan oleh KJ dalam ucapan dasarnya tempohari.

16. Namun kini, siri kejayaan ini dihambarkan dengan nostalgia dongengan ciptaan pembangkang. Konon merekalah 'juara'? Mungkin mereka juara merosakkan minda rakyat. Medium media sosial mereka pergunakan sepenuhnya sehingga melakar titik hitam seolah-olah UMNO itu kononnya sarat dengan isu, kontroversi dan masalah? Bagai memaku dulang paku serpih, hakikatnya mereka mengata orang, padahal mereka yang lebih!

17. Sebenarnya, pakatan pembangkang lebih bermasalah. Jika diteliti, mereka lebih awal dan mengitu berjaya mengamalkan korupsi. Mungkin takut dengan bayang sendiri, maka dituduhnya orang lain? Menilai pembangkang yang terkini, maka apa yang jelas adalah apa yang diketengahkan mereka hanyalah sekadar 'Harapan Palsu' sebagai sajian untuk melekakan dan mengelirukan rakyat. Mereka fikir rakyat bodoh untuk menilai mereka?

18. Lebih mereka menyerang UMNO, lebih kuat UMNO jadinya. Hakikatnya, UMNO akan terus segar dan relevan kerana pendekatannya pragmatis. Visinya jelas, cakna komuniti dan memahami aspirasi generasi kini selain sentiasa bersedia dengan opsyen bagi keperluan generasi akan datang. Maka kerana itulah rakyat yakin dan terus memilih UMNO dan BN!

19. Kini, UMNO semakin kuat dan teguh bukan dek individualistik mana-mana pemimpin. Namun solidariti ahli demi keunggulan parti dalam mengorak langkah sebagai parti yang lebih segar masakini dan bersedia untuk revolusi masa depan. UMNO kini bagai sebuah keluarga yang amat besar dan mendokong perjuangan mengimarahkan agama, memperkasakan bangsa dan terus mendaulatkan negara.

20. Perhimpunan Agung UMNO 2017 yang dinobatkan sebagai 'ibu kepada seluruh himpunan' kini telah melabuhkan tirainya. Nakhoda tertinggi pengemudi bahtera keramat bangsa juga telah menyampaikan amanatnya kepada lebih 3.6 juga anak kapal yang berikrar berjuang demi agama, bangsa dan negara.

21. Kami semua kini kembali ke posisi masing-masing. Kami kini berada dalam gerakan terakhir. Langkah maut yang bakal mematikan langkah pembangkang dari terus menipu rakyat dan mengelirukan masyarakat dengan otak mereka yang keliru.

22. Orang Melayu tidak mudah lupa. Orang Malaysia juga tidak mudah lupa tentang segala jasa, pengorbanan dan keunggulan UMNO yang menunjangi negara lebih 60 tahun. Yang lupa hanya 'mereka' sahaja. Mereka lupa bahawa UMNO yang mengkayakan keluarga dan kroni-kroni mereka. Tanpa UMNO, siapalah mereka. Tapi mereka begitu muda melupakan itu semua...

23. Akhir kata, bersedialah untuk berentap. Jika penipu dan penyangak menjual, kami pejuang UMNO sedia membeli. Akan kami pertahankan tanahair bumi bertuah dari penjajahan politik palsu yang selama ini berpuaka membohongi rakyat. Anak Melayu pantang berundur, biar terpasak ke bumi, namun UMNO akan tetap kami pertahankan..!

Hidup UMNO..! Hidup UMNO..! Hidup UMNO..!

Hidup rakyat..! Hidup Rakyat..! Hidup Rakyat..!

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri

AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah

Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar

Pengerusi Kelab Belia Darulaman

SALAM LEBARAN AIDILFITRI 2017; TRAVELOG BARAKAH IHYA RAMADHAN

1. Bermula 1 Ramadan tanpa bertangguh, rencana besar yang disusun 3 bulan sebelumnya disempurnakan.

2. Barakah Ihya Ramadan Ahmad Bashah lestarikan. Fokusnya lebih bersasar. Tumpuan kebajikan pada semua segmen komuniti tanpa ada yang tertinggal dan terpinggir.

3. 25 ribu ketua isi rumah disantuni dengan bantuan Barakah. Diselang seli seperti biasa agihan kurma 100 ribu kotak, sumbangan moreh pada 29 buah masjid di kawasan Parlimennya sendiri. Sementara sejumlah 9 ribu ketua isi rumah atau 40 ribu ahli keluarga menerima dampak dari agihan Barakah ini di DUN Bakar Bata.

4. Majlis berbuka puasa dengan pelbagai segmen komuniti pula disusun. Penuh jadual tanpa henti. Dari Istana sehinggalah cawangan dan kelompok marhein di desa termasuk anak rantau Kedah diluar sana.

5. Muafakat Ihya Ramadan pula membolehkan kolaborasi bersama Yayasan TH dan MSU dijana. Hasilnya 14,000 asnaf di 7 kawasan Parlimen di Kedah menerima manfaat.

6. 6,060 kakitangan awam negeri turut dijulang. Berbanding negeri lain, Kedah satu-satunya negeri ditadbir BN yang membuat bayaran khas Aidilfitri sebanyak RM1,000 setiap orang.

7. Meluaskan segmen kebajikan ini. 13,500 golongan frontliner diberi imbuhan khas. Mereka ini adalah golongan berjasa dalam masyarakat seperti bidan kampung, bomoh patah, siak, penggali kubur dan jurumandi mayat. Ironinya jasa mereka tidak dilupa.

8. Demikian juga agihan khas untuk pondok dan Maahad Tahfiz turut disempurna. Bas khas pula sejumlah 10 buah bas disediakan untuk keperluan mahasiswa anak Kedah di Lembah Klang pulang beraya secara percuma. Dalam masa yang sama, insentif khas pengurusan persatuan kerajaan negeri salurkan.

9. Kakitangan pengurusan negeri peringkat profesional turut digauli. Berkat komitmen kerja mereka hasil negeri mencanak naik 24%. Pretasi kutipan hasil mencecah 87% pada suku kedua tahun ini dan pada hujung tahun mampu mencapai matlamat 95%. Economic growth terus subur dengan purata 4.5% bagi suku pertama dan kedua. Nilai pelaburan sepanjang 14 bulan sejak 2016 kini mencecah RM1.7 bilion. Maka tanggal 18 Jun lalu, golongan Pegawai Tadbir negeri ini dirai melalui insentif khas.

10. Nyatalah pakej Barakah Ihya Ramadhan bagi 1438H dalam konteks Kedah bukan sahaja inklusif. Tapi merupakan refleksi energetik Ahmad Bashah mempersada kerja kebajikan dan meningkatkan sistem penyampaian. Dan barakah ini berterusan, tatkala YAB Perdana Menteri melakukan lawatan ke Kedah tanggal 19 Jun, RM 6.1 juta diluluskan bagi program menerangi jalan kampung.

11. Inilah hasil berganda apabila muafakat jadi amalan..lantas Barakah menerjah mengisi acuan kemajuan dan pembangunan insan. SALAM AIDILFITRI YANG BARAKAH. 

#BashahPeduli

#RakyatCentric

PASCA MUKTAMAR PAS 2017: APA DISEBALIKNYA?

1. Tamat sudah Muktamar PAS 2017 dengan kali ini Kedah menjadi tuan rumah.

2. Di sebalik keyakinan menawan 5 buah negeri termasuk Kedah, Muktamar kali ini nampak seakan PAS kembali mahu menjadi dogmatik dan self sufficient tanpa perlu adanya pakatan dengan pihak lain.

3. Kerangka hubungan dengan PPBM ditutup kerana PPBM dianggap parti yang tiada hala tuju sehingga imam dan makmumnya tidak jelas.

4. Tahaluf siyasi bersama PKR diputuskan bercerai talak tiga atas prinsip PKR tidak lagi mendokong prinsip. Islam yang konon dijulang PAS.

5. DAP dianggap musuh utama malah berpatah arang berkerat rotan.

6. PAN pula dicop seteru yang wajib dihapuskan sama sekali sepertimana persepsi PAS pada UMNO sekitar 80'an dahulu.

7. Ironinya PAS sudah membuka pintu kontroversi dan permusuhan dengan semua pihak.

8. UMNO sendiri ditafsir selaku musuh kedua berbahaya selepas DAP.

9. Nampak timbul semacam keyakinan bahawa PAS sudah utuh dan gagah serta boleh bergerak sendirian dalam realiti politik masa kini yang sukar dijangkakan.

10. Terlihat seolah-olah dinamisme perjuangan Islam disegarkan meskipun ramai yang ketahui bahawa selama ini Islam menjadi alat kepada PAS bagi menyebarkan pengaruhnya.

11. Dan di sebalik semua itu edaran risalah berhubung kekayaan pimpinan atasan PAS menjadi antara polemik yang mengundang perhatian.

12. Demikian juga peristiwa ribut melanda di hari ke-2 usai sahaja Dewan Ulama PAS melaungkan 'Jahanam PAN' sepertimana dulu doa 'KO UMNO'.

13. YAB MB Kedah, Dato' Seri DiRaja Ahmad Bashah mengenepikan sentimen ideologi dan politik kepartian dengan menziarahi kesemua mangsa yang cedera akibat musibah berkenaan.

14. Pemilihan AJK PAS PUSAT pula kali ini mencerminkan golongan yang sebahagian besarnya totok cenderung kepada Haji Hadi, demi membolehkan bahtera PAS dilayar tanpa ada lagi serpihan ganguan pro PAN.

15. Namun secara realitinya, apa yang jelas tidaklah kelihatan apa apa elemen yang boleh membawa 'Ummph..' dalam konteks gerakan PAS hari ini.

16. Mungkin juga benar pandangan YB PAS sendiri Mahfuz Omar, PAS sudah menjadi parti makan keliling dan 'kebuloq' habuan dunia.

17. PAS sebenarnya cuba ditampilkan kuat dan bersedia untuk menjadi hebat padahal sendinya kian rapuh dan tiang serinya mula dimakan anai-anai menunggu runtuh untuk menutup sebuah episod perjuangan terakhir.

18.Dan hasrat PAS yang menggunung tinggi untuk menawan 5 buah negeri sekadar angan Mat Jenin. Dengan sikap dan pendirian PAS yang bersendirian, bekerja secara silo dan memusuhi semua pihak usahanya nampak sedikit sukar.

19. Dan di Kedah sendiri antara negeri yang disasarkan Pas, impian itu menjadi kelam dan hambar. Kerana onar serta duri yang ditimpakan kesan 5 tahun pemerintahan PAS bersama rakan pakatan ketika itu masih berbekas dihati sebahagian besar rakyat.

20. Jalan keluar bagi PAS yang terbaik untuk terus memetakan Daulah Islamiyahnya hanya satu yakni menjadi badan dakwah sepertimana ABIM, JIM atau Isma. Itulah yang seeloknya.

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri

AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah

Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar

Pengerusi Kelab Belia Darulaman

POLEMIK AKTA 355 (BIDANG KUASA JENAYAH) 1965 DAN SOLIDARITI UMMAH

1. Gegak gempita negara sejak beberapa bulan yang lalu dek kerana calitan persepsi yang salah berhubung RUU, Akta 355, Akta Mahkamah Syariah, yang pindaanya diusulkan oleh MP Marang menerusi usul persendirian di Parlimen pada November 2016 yang lalu.

2. Lebih menarik, isu ini yang ruang lingkupnya hanya melibatkan umat Islam, tiba-tiba turut mengundang campurtangan bukan Islam, termasuk DAP, dan sekutunya yang beragama Islam yakni Tun Mahathir . Turut ghairah menentang ialah pendokong aliran pluralism dan LGBT.

3. Apakah RUU, Akta 355 ini?. Mudah-mudahan penjelasan ringkas dapat menghurai kekaburan yang menyelimuti.

4. Akta ini mula dikanunkan pada tahun 1965 dan dikenali sebagai Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965. Hukuman yang tersenarai dalam akta ini meliputi: 

a. Boleh membicara dan menghukum dengan hukuman penjara atau denda ke atas orang Islam sahaja  

b. Denda tidak melebihi RM1000.00 sahaja atau 

c. 6 bulan penjara atau 

d. Gabungan kedua-duanya (denda dan penjara)

5. Pindaan yang pertama dilaksanakan pada tahun 1984 [yang dinamakan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 1984], Bertujuan: Untuk meluaskan lagi kuasa menghukum Mahkamah Syariah sepertimana diperuntukkan oleh Perlembagaan Malaysia 1984 dengan pindaan adalah seperti berikut:

a. Boleh membicara dan menghukum dengan hukuman penjara atau denda ke atas orang Islam sahaja

b. Denda tidak melebihi RM5000.00 sahaja atau 

c. 3 tahun penjara atau 

d. Sebatan tidak melebihi daripada 6 kali sebatan atau 

e. Gabungan ketiga-tiganya (denda, penjara dan rotan)

6. Selaras dengan perkembangan semasa dan tuntutan keperluan kesan dinamiknya sifat undang-undang, maka Akta ini dipinda lagi pada tahun 1989 untuk diluaskan ke Sabah dan Sarawak – (dinamakan sebagai Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah (Pindaan dan Perluasan) 1989].

7. Pindaan terakhir berlaku pada tahun 1997, tetapi pada tafsiran sahaja, dan ia digelar Akta Tafsiran (Pindaan) 1997. Kesemua pindaan bermula tahun 1984, 1989 dan 1997 diusulkan oleh pihak kerajaan.

8. Cadangan pindaaan ini berasaskan perlembagaan, tidak bercanggah dengan perlembagaan. Yang utamanya tidak melibatkan orang bukan Islam. Jika bercanggah dengan perlembagaan, kenapa akta ini tidak dicabar dari dahulu lagi? Kenapa tun M tidak memansuhkan? 

Kenapa DAP tidak cabar dari dahulu lagi? Seawal 1965? Dan pindaan tahun 1984 1989 dan 1997?

9.  Pindaan ini adalah bertujuan untuk meminda Seksyen 2 dengan memasuk tambahan seksyen 2A bagi menggantikan dan menambahkan peruntukan dalam undang-undang sedia ada iaitu Mahkamah Syariah akan mempunyai kuasa ke atas umat Islam dan dalam hal-hal kesalahan di dalam perkara yang disenaraikan di butiran 1 Senarai Negeri, mengikut jadual kesembilan Undang-Undang Persekutuan.

10. Tun M juga mengetahui hal ini setelah berada lebih 2 dekad di Parlimen.Jika pindaan Akta 355 ini diluluskan di Parlimen, ia tidak meningkatkan kadar hukuman secara automatik, sebaliknya Dewan Undangan Negeri (DUN) bagi setiap negeri perlu meluluskan had hukuman bagi setiap kesalahan di peringkat negeri terlebih dahulu.Peluang untuk berbahas mengenai kadar hukuman yang munasabah masih terbuka di peringkat DUN. Pada masa ini, kesalahan di bawah Enakmen Jenayah Syariah negeri-negeri tertakluk kepada negeri masing-masing.

Untuk rekod dan makluman umum, Akta 355 perlu dipinda. Yang memusykilkan, banyak hukuman di bawah Kanun Keseksaan dalam kesalahan jenayah yang lain telah dipinda serta dipertingkatkan berulang kali dan ada jua pindaan yang dilihat aggressive dan berat, tetapi tiada bantahan seurat dari mana mana golongan masyarakat. 

11. Akta ini juga tidak mempunyai bidangkuasa ke atas bukan Islam dan Mahkamah Shariah juga tidak mempunyai bidangkuasa ke atas bukan Islam. Hatta, orang bukan Islam tidak perlu khuathir,bimbang dan gusar kerana pindaan RUU355 tidak melibatkan orang bukan Islam. 

12. Sejarahnya, Mahkamah Syariah mempunyai bidangkuasa hanya atas orang Islam dan kekal hingga kini. Di peringkat Persekutuan, atas inisiatif Almarhum Tan Sri Datuk Profesor Ahmad Ibrahim dan Datuk Seri Anwar Ibrahim(semasa itu masih ahli UMNO dan bersama Tun Mahathir), dikemukakan peruntukan Perlembagaan Perkara 121 (1A) bagi mengangkat kedudukan Mahkamah Syariah tanpa menjejaskan hak bukan Islam merujuk kes ke mahkamah sivil. Perlu dijelaskan bahawa rang undang-undang tersebut telah dibincang oleh Badan Perunding Islam, Pusat Islam dan kabinet.

13. Seterusnya,objektif hukuman Islam iaitu untuk pencegahan jenayah, tidak boleh dihargai jika kuasa menghukum yang diberikan kepada Mahkamah Syariah tidak memenuhi kualiti dan kuantiti yang diperlukan. Hukuman sebat mengikut undang-undang syariah dalam pandangan ulama tidak sekuat sebatan dalam peraturan konvensional atau undang-undang sivil. Adalah tidak dinafikan, sebatan syariah jauh lebih ringan kesannya yang mana sehingga kini kita boleh lihat prosedur sebatan ini dalam peruntukan undang-undang prosedur jenayah syariah. Ini dapat dilihat berdasarkan peruntukan Seksyen 125 Akta Prosedur Jenayah Syariah (Wilayah-Wilayah Persekutuan) 1997. Peruntukan sama dapat dilihat dalam Enakmen Tatacara Jenayah Syariah (Kelantan) 2002.Seksyen 125 Akta/Enakmen Prosedur Jenayah Syariah menjelaskan peruntukan seksyen ini dan Seksyen 126 hendaklah terpakai apabila tertuduh dihukum sebat.Alat sebatan, tidak termasuk pemegangnya, hendaklah daripada jenis yang sama dan dibuat sama ada daripada rotan atau ranting kecil pokok yang tiada ruas atau buku dan panjangnya tidak melebihi 1.22 meter dan tebalnya.

Maka, alat sebatan Syariah jauh lebih kecil dari undang undang Jenayah kotemporari.

14.  Tun Mahathir sendiri membenarkan lulusan pindaan RUU 355 sebelum ini, kenapa sekarang membangkang dan mewbangkitkan isu dua sistem perundangan. Ini agak mengelirukan sedangkan beliau sendiri adalah PM semasa pindaan itu dibuat. 

15. Bezanya, pada tahun 2016, pindaan RUU, Akta 355 dibawa secara usul persendirian oleh yang berhormat anggota parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang yang bertujuan untuk meluaskan lagi bidang kuasa hukuman yang dibenarkan oleh Mahkamah Syariah, kecuali hukuman mati.

16. Ditinjau secara holistik, sepatutnya Akta ini tidaklah menimbulkan apa-apa kontroversi. Lima sebab menyokong penyataan ini.

a. Bidangkuasa Mahkamah Syariah hanya melibatkan pesalah di kalangan umat Islam. 

b. Pindaan Akta ini hanya menambah bidang kuasa Mahkamah Syariah dan sama sekali tidak mencampuri sistem Mahkamah Sivil yang ketertinggiannya dalam Perlembagaan diakui. 

c. Pindaan rang undang-undang adalah selaras dengan sifat undang-undang yang harus disesuaikan dengan keperluan semasa. Dalam kes ini, penambahan hukuman bertujuan mencegah umat Islam dari melakukan kesalahan jenayah syariah. 

d. Sudah 3 kali pindaan dilakukan ke atas Akta ini, namun tiada sebarang bantahan, namun kini ianya seolah-olah satu malapetakan besar walhal secara spesifik ia hanya meliputi perimeter untuk orang Islam. 

e. Pindaan Rang Undang-Undang ini tidak membawa implikasi pelaksanaan Hudud di Malaysia ataupun status negara menuju ke arah teologi state atau Negara ala Taliban.

17. Lantas, pada kali ini, timbul dua persoalan besar berhubung RUU, Akta 355. Kenapa ianya ditolak habis-habisan oleh umat Islam sendiri terutama pihak yang bergabung dalam Pakatan Pembangkang yang didominasi DAP?.

18. Persoalan kedua, kenapa Himpunan Solidariti di Padang Merbok melibatkan seramai 50 ribu umat Islam diadakan tanggal 19 Febuari walhal venue yang sesuai adalah mengusul, membahas dan meluluskan Rang Undang Undang ini melalui Parlimen.

19. Jawapan kepada persoalan pertama cukup mudah. Pindaan kali ini ditentang habis habisan kerana soal kepentingan ummah ini buat pertama kalinya telah mempertalikan semula hubungan seagama antara UMNO dan PAS. Apabila jalinan ini berlaku, maka melolonglah parti pembangkang yang lain kerana khuatir berlakunya gabungan antara UMNO dan PAS, sekaligus memuncakkan solidariti 16 juta umat Islam seluruh negara.

20. Jawapan kepada persoalan ke-2 juga mudah jawapannya. DS Hadi Awang dan ramai lagi MP yang berhimpun termasuk dari UMNO dan NGO memahami proses dan SOP untuk meluluskan sesuatu rang undang-undang. Cumanya himpunan berkenaan diadakan bagi membuktikan, umat Islam dan orang Islam di negara ini masih punyai suara disebalik keghairahan DAP menjadi pencatur dan dominan di kalangan rakan-rakan pembangkang untuk menguasai negara dan melonjakkan gagasan negara Republiknya. Sebuah konsep negara yang sama sekali akan meluputkan status Islam selaku agama Persekutuan, kemuliaan Raja raja sebagai ketua Agama, dan sekaligus melemahkan syiar dan syariat Islam yang selama ini dijulang dan ditatang oleh kerajaan Barisan Nasional yang ditunjangi UMNO.

21.  Inilah intention sebenar kenapa sebahagian pemimpin Islam yang kini menjadi alat, kuda tunggangan DAP beria-ria menentang pindaan Akta ini. Seorang Islam sejati yang leluhur pastinya akan membela agamanya, bukan meruntuh agamanya dengan pelbagai alasan yang tidak masuk akal.

22. Biarlah solidariti Himpunan Ummah RUU355 tanggal 19 Febuari lalu menjadi titik tolak kebangkitan ummah yang sebenar. Kita sekadar mahu memartabat agama kita, dalam ruanglingkup saudara seagama kita, dan sama sekali tidak pernah menyentuh urusan agama lain. Kita hanya melaksanakan usaha dan tindakan sejajar dengan peruntukkan Artikel 3, Perlembagaan Persekutuan yang meletakkan Islam selaku Agama Persekutuan.

23. Nyatalah, yang dilakukan penentangan adalah mereka yang telah melanggari semangat Perlembagaan, dan tindakan rasis kerana cuba mencampuri urusan agama kita,perihal umat kita, padahal selama ini kita tidak pernah mengusik barang sedikitpun jua hak beragama, budaya dan adat resam masyarakat yang lain. 

#supportRUU355

Syed Mohd Johan Rizal bin Syed Unan Mashri

AJK Pergerakan Pemuda UMNO Negeri Kedah

Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Alor Setar

Pengerusi Kelab Belia Darulaman